Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 16 октября 2015 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Щекочихина Владислава Валерьевича – на постановление мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное г. Москвы Копыловой О.Б. от 17 августа 2015 года, которым:

Щекочихин В… В…, «данные изъяты»

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу представителя лица привлеченного к ответственности на постановление мирового судьи в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное г. Москвы Копыловой О.Б. от 17 августа 2015 года, которым Щекочихин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он, 14 июля 2015 года, управляя автомобилем марки «данные изъяты»г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»следовал по Алтуфьевскому шоссе в районе дома 40 в городе Москве, был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в 00 часа 35 минут, при наличии признаков опьянения – резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Щекочихин В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении, указал, что у инспектора ДПС не было законных причин для остановки его транспортного средства, наличия признаков опьянения у него не было.

Судом, по ходатайству заявителя в судебное заседание вызывался в качестве свидетеля инспектор роты №4 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Фахретдинов Р.Д., который в судебное заседание не явился. Учитывая, что суд предпринял должные меры для обеспечения явки свидетеля в судебное заседание, которые положительных результатов не дали, суд полагает возможным с согласия заявителя, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Щекочихина В.В. к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 14 июля 2015 года Щекочихин В.В. 14 июля 2015 года в 00 часов 55 минут, управляя автомобилем марки «данные изъяты»г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», следовал по Алтуфьевскому шоссе в районе дома 40 в городе Москве, где был остановлен инспектором полка ДПС, и при наличии у него признаков опьянения – резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке – в 00 часов 35 минут на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом (л.д. 2), также данные обстоятельства подтверждаются:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА 0142714 от 14 июля 2015 года, из которого следует, что при наличии у Щекочихина В.В. признаков алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом Щекочихина В.В. от освидетельствования (л.д. 3);

- протоколом 77 ВН 0165673 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 июля 2015 года, составленного в 00 часов 35 минут, из которого следует, что Щекочихин В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно: – резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4);

- протоколом 77 ВА 0152842 от 14 июля 2015 года об отстранении от управления транспортным средством «данные изъяты»г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», из которого следует, что Щекочихин В.В. был отстранен от управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в частности: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 5);

- протоколом задержания транспортного средства 77 АХ 0314738 от 14 июля 2015 года (л. д. 6);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 14 июля 2015 года (л.д. 7);

- рапортом инспектора 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве Фахретдинова Р.Д., в котором он указывает, что 14 июля 2015 года для проверки была остановлена автомашина «данные изъяты»г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» под управлением водителя Щекочихина В.В. При проверке документов у данного водителя были выявлены явные признаки опьянения: изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данному водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Щекочихин В.В. не согласился (л.д. 8);

- объяснениями понятых Шавлохова А.У. и Гсаян А.В., от 14 июля 2015 года, согласно которым в их присутствии водителю Щекочихину В.В., было предложено пройти медицинское освидетельствование на определение состояния его опьянения, однако, несмотря на требование сотрудника ГИБДД, данный водитель от него отказался (л.д. 9-10);

Также судом была исследована копия водительского удостоверения на имя Щекочихина В.В. (л.д.12).

Мировой судья расценил данные доказательства как достоверные и допустимые, поскольку они получены законным образом, полностью согласуются друг с другом.

При назначении наказания мировым судьей была дана оценка доказательствам по делу, протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 14 июля 2015 года, Щекочихин В.В. управлял автомобилем марки «данные изъяты»г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»следовал по Алтуфьевскому шоссе в районе дома 40 в городе Москве, не выполнил, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения. Основаниями для направления Щекочихина В.В. на медицинское освидетельствование явилось резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Мировой судья дал надлежащую правовую оценку и письменным материалам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Щекочихина В.В., при установленных обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи в отношении Щекочихина В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, законным и обоснованным и оснований к его изменению или отмене не находит.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о несостоятельности версии Щекочихина В.В. и расценивает ее, как способ избежания от административной ответственности.

На основании изложенного, считаю факт совершения Щекочихиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленным и доказанным, поскольку Щекочихин В.В. привлекается к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свое отношение к данному требованию Щекочихин В.В. указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где написал: «Отказываюсь». Нигде в составленных документах он не указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование. У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудником полиции, исполнявшим возложенные на него служебные обязанности, а также пояснениям, данными понятыми.

Назначенное судом наказание Щекочихину В.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ суд считает соразмерным совершенному правонарушению.

При этом суд считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное г. Москвы Копыловой О.Б. от 17 августа 2015 года, которым Щекочихин В… В…, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Воронин