Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года

Бутырский районный суд СВАО г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Мягкове П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5659/15 по иску Государственного учреждения – Главного Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской Области к *** в взыскании переплаты трудовой пенсии по инвалидности и взыскании переплаты ежемесячной выплаты (ЕДВ), суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Государственного учреждения – Главного Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской Области обратился в суд с иском к ответчику *** в взыскании переплаты трудовой пенсии по инвалидности и взыскании переплаты ежемесячной выплаты (ЕДВ), ссылаясь на то, что ***, ***. была назначена социальная пенсия по инвалидности 2 группы, на основании справки сер. МСЭ – 2011 № *** от ***., выданной Филиалом № 43 Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве. Инвалидность ***. была установлена сроком на 1 год до 01.05.2013г., дата очередного освидетельствования 30.04.2013г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Причина инвалидности – общее заболевание. В результате повторного переосвидетельствования, ***. была продлена инвалидность 2 группы на срок – бессрочно. Данный факт подтверждает справка серии МСЭ – 2012 № *** от ***. выданной Филиалом № *** Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве. В связи с проведенной самопроверкой в адрес ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области поступил ответ из Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве в котором сообщалось, что по результатам проверки решение Филиала № *** Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве отменено, справка признана недействительной. Таким образом, являясь получателем трудовой пенсии по инвалидности второй группы и получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалид второй группы в период с ***. по ***. по необоснованно выданной справке сер. МСЭ – 2011 № *** от ***. выданной Филиалом № *** Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве, ***. причинила ГУ- «ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области» значительный экономический ущерб в размере ***., из них: *** – неосновательно выплаченная сумма пенсии, *** – неосновательно выплаченная ЕДВ.

В адрес ответчика было направлено уведомление от ***. № *** о произошедшей переплате пенсии и ЕДВ. Однако, от возмещения переполученных сумм пенсии и ЕДВ в добровольном порядке отказалась. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с *** в свою пользу сумму переполученной трудовой пенсии по инвалидности в размере *** , излишне выплаченную сумму ЕДВ как инвалиду второй группы в размере *** , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик *** в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что установление ей инвалидности было законным, никаких оснований отменять решение Филиала № *** Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве не имелось, и ее вины в произведенных ей выплатах не имеется, в связи с чем денежные средства не могут подлежать возврату в пользу истца. Также ссылаясь на то, что у ответчика имеется общее заболевание, в связи с чем она является инвалидом 2 группы и ей положены выплаты.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим , другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со , , Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае:

1) смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим;

2) истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии в соответствии с настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок;

3) утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

2. Выплата трудовой пенсии по инвалидности наряду со случаями, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи, прекращается:

1) со дня, с которого установлена досрочная трудовая пенсия по старости;

2) со дня достижения возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, при наличии пяти лет страхового стажа;

3) со дня достижения возраста для назначения социальной пенсии по старости, предусмотренного Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ, срок исковой давности в пять лет устанавливается по требованиям Российской Федерации, возникающим:

в связи с предоставлением на возвратной и (или) возмездной основе бюджетных денежных средств, в том числе бюджетных кредитов за счет средств целевых иностранных кредитов (заимствований) и иных бюджетных кредитов (ссуд), включая требования по уплате процентов и (или) иных платежей, предусмотренных законом и (или) договором (соглашением), в том числе требования о неосновательном обогащении и возмещении убытков;

в связи с предоставлением и (или) исполнением Российской Федерацией государственных гарантий Российской Федерации;

по обязательствам целевого финансирования юридических лиц, условием предоставления которого являлась передача акций в собственность Российской Федерации;

из договоров и иных сделок об обеспечении исполнения указанных в настоящем обязательств.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ***, ***. была назначена социальная пенсия по инвалидности 2 группы, на основании справки сер. МСЭ – 2011 № *** от ***., выданной Филиалом № *** Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве.

Инвалидность *** была установлена сроком на 1 год до *** дата очередного освидетельствования *** в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Причина инвалидности – общее заболевание.

В результате повторного переосвидетельствования, ***. была продлена инвалидность 2 группы на срок – бессрочно. Данный факт подтверждает справка серии МСЭ – 2012 № *** от ***. выданной Филиалом № М Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве.

В связи с проведенной самопроверкой в адрес ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области поступил ответ из Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве в котором сообщалось, что по результатам проверки решение Филиала № *** Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве отменено, справка признана недействительной.

Таким образом, являясь получателем трудовой пенсии по инвалидности второй группы и получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалид второй группы в период с ***. по ***. по необоснованно выданной справке сер. МСЭ – 2011 № *** от ***. выданной Филиалом № *** Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве, *** причинила ГУ- «ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области» значительный экономический ущерб в размере ***., из них: *** – неосновательно выплаченная сумма пенсии, *** – неосновательно выплаченная ЕДВ.

Из ответа на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» от *** следует, что ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России освидетельствовало по контролю ***, ***., зарегистрированную по адресу: *** . По результатам освидетельствования не признана инвалидом. Справку серия МСЭ-2012 № *** просят считать недействительной ***.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, следует, что ***. являлась получателем социальной пенсии по инвалидности с ***. Для продления выплаты пенсии *** была предоставлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом сер. МСЭ-2012 № *** от ***., выданная Бюро № *** Филиалом Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве об установлении 2-й группы инвалидности ***. по бессрочно. Главным бюро МСЭ по г. Москве. ***. решение об установлении инвалидности ***. было отменено, справка признана недействительной.

Из уведомлений №*** от ***., №*** от ***, следует, что ***. предложено явиться в пенсионный отдел «Отрадное» для решения вопроса по возмещению незаконно полученных денежных средств, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

Довод ответчика о том, что ее вина в произведенных ей выплатах отсутствует, в связи с чем последние не могут подлежать возврату в пользу истца, суд находит несостоятельными.

Также довод ответчика о том, что она имеет общее заболевание, в связи с чем является инвалидом 2 группы, не имеют правового значения для правильного разрешения спора, поскольку правомерность назначения и выплаты ответчику пенсии по инвалидности не подтверждена надлежащими документами.

Иные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, опровергаются исследованными судом доказательствами, сводятся к их иной оценке.

При этом, после предъявления иска ***. узнав, что справка МСЭ, выданная ей, признана недействительной, не обратилась в ФГУ "ГБ МСЭ по НСО" с требованием предоставить ей данное решение, указанное решение до настоящего времени не обжаловала.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика ***. в пользу истца Государственного учреждения – Главного Управления ПФР №6 по г. Москве и Московской Области сумму переплаты трудовой пенсии по инвалидности и взыскании переплаты ежемесячной выплаты (ЕДВ) в размере ***, поскольку не предоставление ответчиком ***. достоверных сведений предусмотренных пенсионным законодательством РФ повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии по инвалидности и ежемесячной выплаты (ЕДВ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере ***

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Главного Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской Области к *** в взыскании переплаты трудовой пенсии по инвалидности и взыскании переплаты ежемесячной выплаты (ЕДВ) – удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу Главного Управления ПФР №6 по г. Москве и Московской Области сумму излишне полученной трудовой пенсии по инвалидности в размере ***, сумму излишне полученной ежемесячной выплаты (ЕДВ) в размере ***.

Взыскать с *** в пользу Главного Управления ПФР №6 по г. Москве и Московской Области расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2015г.