Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5661/15 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ответчику *** о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что *** между ОАО «УРАЛСИБ» и ***. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредитной линии, с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт.

По условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в размере ***. За пользование предоставленным кредитом определена процентная ставка 21% годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с ***. по ***. в размере ***. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком *** заемщику направлено уведомление о прекращении кредитования с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку задолженность ответчика по состоянию на *** составляет ***., в том числе: по сумме выданных кредитных средств ***, по сумме начисленных процентов ***.; по сумме начисленных пени ***, кроме того истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ***. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными и находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *** между ОАО «УРАЛСИБ» и ***. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредитной линии, с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт.

По условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в размере ***.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование предоставленным кредитом определена процентная ставка 21% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с ***. по ***. в размере ***, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 3.2.2.1 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банков в соответствии с пунктом 12.4, 12.5 банком ***. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о полном погашении задолженности в срок до ***.

Однако заемщиком требования банка не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на *** составляет ***, в том числе: по сумме выданных кредитных средств ***., по сумме начисленных процентов ***.; по сумме начисленных пени – ***.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно им были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию кредита и процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ***.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с *** сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, а также расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Мотивированное решение суда составлено 12 ноября 2015 года.