Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 22 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5668/15 по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Ларину СС о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ПАО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Ларину С.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пеней, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Мосэнергосбыт», являясь энергоснабжающей организацией, и ответчик по настоящему делу, как потребитель электроэнергии для бытовых нужд, являются сторонами по договору энергоснабжения, оплата по которому производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии. По данным прибора учета электроэнергии а также данным безучетного потребления в результате несанкционированного подключения энергопринимающих устройств помимо прибора учета, у ответчика, проживающего по адресу: г. Москва, ***, имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01 мая 2014 года по 24 ноября 2014 года в сумме 85 224 рублей 24 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате электроэнергии ответчиком не погашена, общество просит суд взыскать с Ларина С.С. в свою пользу задолженность в указанном размере, пени за просрочку оплаты в размере 1 867 рублей 91 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 812 рублей 76 копеек.

Обращение ПАО «Мосэнергосбыт» с настоящим исковым заявлением в Бутырский районный суд города Москвы было обусловлено местом жительства Ларина С.С. по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, из документа, представленного по запросу суда «МФЦ района Отрадное» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», следует, что Ларин С.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ***, по постоянному месту жительства никогда зарегистрирован не был.

Из материалов дела, в частности, копии постановления мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное города Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении Ларина С.С., также следует, что последний зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: Московская область, ***.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Принимая во внимание, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Ларину С.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пеней Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области, как принятого с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Ларину СС о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пеней направить по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141009, Московская область, г. Мытищи, ул. Колонцова, д. 15, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья