Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5704/15 по иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и Московской области к Максимовой ЕЛ о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Главное управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к Максимовой Е.Л. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 132 070 рублей 26 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик, получавшая пенсию до окончания обучения в образовательном учреждении, была отчислена из Российского Университета Дружбы Народов 01 октября 2013 года, о чем в ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области сведений не представила, в связи с чем произошла переплата пенсии в указанном выше размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ (в ред. от 02.07.2013) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать , осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Как следует из п. 2 ст. 25 Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела, *** года Максимова Е.Л. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 9-10).

*** года выплата пенсии по случаю потери кормильца была приостановлена в связи с достижением Максимовой Е.Л. восемнадцати лет.

*** года Максимова Е.Л. обратилась ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, приложив справку из Российского Университета Дружбы Народов от *** года, приказ № *** от ***, согласно которой она была зачислена на первый курс филологического факультета очной формы обучения, срок окончания университета – 30 июня 2015 года (л.д. 11, 23).

Согласно справке от *** года, Максимова Е.Л. обучалась в Российском Университете Дружбы Народов по очной форме обучения и была отчислена *** года из указанного учебного заведения, о чем в ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области своевременно не сообщила (л.д. 14).

ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области при прекращении выплаты пенсии Максимовой Е.Л. была выявлена переплата пенсии, образовавшаяся ввиду отчисления из учебного заведения и несвоевременного сообщения Максимовой Е.Л. об изменениях, в результате которого последняя утратила право на пенсию.

Переплата пенсии и компенсационных выплат производилась с 01.10.2013 по 30.09.2014 и составила 132 070 рублей 26 копеек (л.д. 18).

В связи с указанными обстоятельствами организация-истец направила Максимовой Е.Л. уведомление с требованием погасить задолженность по уплате излишне выплаченной суммы пенсии, которое было оставлено ответчиком без внимания (л.д. 17).

Таким образом, суд приходит к выводу, что 01 октября 2013 года отпали основания для получения пенсии по случаю потери кормильца Максимовой Е.Л. и образовавшаяся впоследствии пенсия была получена последней неправомерно, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить организации-истцу излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт получения Максимовой Е.Л. излишней пенсии по потере кормильца нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени не возвратила организации-истцу сумму излишне выплаченной пенсии, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 132 070 рублей 26 копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Максимовой Е.Л. в пользу истца государственную пошлину в размере 3 841 рубля 41 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и Московской области к Максимовой ЕЛ о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Максимовой ЕЛ в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и Московской области излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 132 070 рублей 26 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 841 рубля 41 копейки.

Разъяснить Максимовой ЕЛ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья