Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6000/15 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее Общество, истец) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указав, что во время обхода дата представителем энергоснабжающей организации контролером-монтером фио и контролером-монтером фио в присутствии представителя потребителя фио, при осмотре энергоустановки обнаружен факт нарушения учета по адресу: адрес. Об обнаруженном нарушении составлен акт от дата № ВБ – 14 – 176. На основании данного акта произведен расчет количества и стоимости потребленной ответчиком электроэнергии. Акт составлен в присутствии потребителя и подписан им без разногласий. В соответствии с данным расчетом ответчику выставлен счет для оплаты на сумму сумма. В настоящее время задолженности ответчиком не оплачена. В связи с чем истец просит взыскать в пользу наименование организации с ответчика сумму задолженности в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного решения не возражала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения на неопределенный срок. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с условиями договора истец поставляет электрическую энергию, а ответчик согласно ст. 544 ГК РФ обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Судом установлено, что при осмотре энергоустановки обнаружен факт нарушения учета по адресу: адрес. Об обнаруженном нарушении составлен акт от дата № ВБ – 14 – 176. На основании данного акта произведен расчет количества и стоимости потребленной ответчиком электроэнергии. Акт составлен в присутствии потребителя и подписан им без разногласий.

В соответствии с вышеуказанным расчетом ответчику выставлен счет для оплаты на сумму сумма. В настоящее время задолженности ответчиком не оплачена.

Из материалов дела также видно, что ответчик уведомлялся об имеющейся у него задолженности, однако обязанность по уплате долга в добровольном порядке не исполнил.

Доказательств обратному ответчиком фио суду представлено не было.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика фио суммы задолженности в размере сумма.

Одновременно, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению произведенные последним и подтвержденные документально судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон,телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио сумму задолженности в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: