Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Мягкове П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5649/15 по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** , на основании договора купли-продажи от 19.04.2005 г. В данной квартире зарегистрирован ФИО. (ответчик-бывший муж истца). В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, в связи с чем, ответчик членом семьи истца в настоящее время не является. Как указывает истец, в спорном жилом помещении ответчик фактически никогда не проживал, поскольку у ответчика не было намерений проживать в указанном выше помещении, личных вещей в ней не имеет, не несет бремени содержания жилого помещения, обязанностей по оплате жилищно – коммунальных услуг не выполняет, выезд из спорного жилого помещения носит добровольный характер. Поскольку в родственных отношениях с истцом ответчик не состоит, регистрация ответчика в данной квартире носит формальный характер, не порождающий прав на данное жилое помещение. Из данной квартиры ответчик выехал добровольно, однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся. На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Отделение по району «Отрадное» ОУФМС России по г. Москве в СВАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью ***кв.м, расположенную по адресу***, которая предоставлена истцу ФИО. на основании договора купли-продажи от 19.04.2005 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ***от 04.05.2005 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.05.2005 г. сделана запись регистрации № ***.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО. и ФИО. состояли в зарегистрированном браке с 10.03.1973 г.

21.04.2005 г. между сторонами был заключен Брачный договор, удостоверенный нотариусом г. Москвы – Бариновой О.Н., и зарегистрированный в реестре за № 2-970, согласно условиям которого стороны изменили установленный законом режим совместной собственности супругов и определили режим раздельной собственности на любое движимое и недвижимое имущество.

Согласно п.1,3 Брачного договора, любое имущество, приобретенное в период брака является личным имуществом того из супругов на чье имя оно приобреталось. В случае расторжения брака, имущество, зарегистрированное на имя одного из супругов, остается в его собственности и разделу не подлежит.

30.05.2015 г. брак между ФИО и ФИО расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии IV-МЮ № ***, выданного 02.06.2015 г. Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В спорной квартире, согласно выписке из домовой книги № *** от 10.08.2015 г., постоянно зарегистрированы: ФИО., ***г.р. (истец), ФИО., ***г.р. (ответчик-бывший муж).

Ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, поскольку брак между сторонами расторгнут, в спорном жилом помещении ответчик фактически не проживает, регистрация ответчика носит формальный характер и не порождает каких-либо прав на нее.

Данный факт подтверждается справкой из ОМВД России района «Отрадное», согласно которой ФИО., *** г.р. фактически в спорной квартире не проживает.

На основании вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, так как ответчик не является членом собственника семьи жилого помещения, в спорном жилом помещении длительный период времени не проживает, добровольно выехал из него, права и обязанности по оплате ЖКУ не выполняет, регистрация ответчика носит формальный характер и не порождает каких-либо прав на нее. Кроме того, истец как собственник жилого помещения вправе требовать устранения всех нарушения его прав.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчики утратившие право пользования жилым помещением по адресу: *** подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО, *** г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Обязать ОУФМС России по району Отрадное г. Москвы снять ФИО, ***г.р. с регистрационного учета по адресу: ФИО.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение составлено в мотивированной форме