Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5705/15 по иску Барановой ИМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухни Даром Плюс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова И.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухни Даром Плюс» (далее – ООО «Кухни Даром Плюс») и просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 122 040 рублей 00 копеек, уплаченную по договору купли-продажи № ***, заключенному между сторонами по настоящему делу *** года, убытки в размере 13 632 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей 00 копеек за причиненные ей в результате неправомерных действий ответчика нравственные страдания, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением организацией–ответчиком своих обязательств по договору, что выразилось в нарушении установленного договором срока передачи товара.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 № 2300-1 (в ред. ФЗ от 13.07.2015) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании на основании письменных материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

*** года между ООО «Кухни Даром Плюс» (далее - продавец) и Барановой И.М. (далее - покупатель) был заключен договор № ***, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель купить комплект кухонной мебели, обеденную зону, бытовую технику, аксессуары, предметы интерьера, стоимостью 122 040 рублей 00 копеек (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 3.2.2 договора покупатель в день подписания договора оплачивает 100% стоимости товара.

В соответствии с п. 6.5 договора срок исполнения обязательств по договору шестьдесят рабочих дней с момента 100% оплаты заказа.

18 апреля 2015 года Баранова И.М. оплатила стоимость комплекта мебели в полном объеме в сумме 61 020 рублей 00 копеек наличными, а также путем предоставления кредита банком ООО «ХКФ Банк» на основании кредитного договора № ***, заключенного с Барановой И.М. в тот же день, в сумме 61 020 рублей 00 копеек.

Также за счет кредитных денежных средств была произведена оплата страхового взноса на личное страхование в размере 4 363 рублей 00 копеек (л.д. 29-38).

До настоящего времени комплект мебели истцу не передан, денежные средства по договору не возвращены, что стороной ответчика опровергнуто не было.

04 июля 2015 года Баранова И.М. обратилась к ООО «Кухни Даром Плюс» с претензией о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в срок до 15 июля 2015 года, уплате неустойки, а также возмещении убытков, которая была оставлена последним без внимания.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и считает, что ООО «Кухни Даром Плюс» существенно нарушило условия договора № *** от *** года, не осуществив в срок, предусмотренный п. 6.5 договора, доставку предметов кухонной мебели, приобретенной истцом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Кухни Даром Плюс» договора купли-продажи, заключенного 18 апреля 2015 года между последним и Барановой И.М., нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования, и взыскать с ООО «Кухни Даром Плюс» в пользу Барановой И.М. уплаченную за товар сумму в размере 122 040 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Руководствуясь данной нормой и положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд также находит возможным удовлетворить исковые требования о возмещении убытков, причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения договора купли-продажи, в размере 13 632 рублей 00 копеек, уплаченных Барановой И.М. в качестве страхового взноса за личное страхование и процентов по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Кухни Даром Плюс» в пользу Барановой И.М. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной императивной нормы суд взыскивает с ООО «Кухни Даром Плюс» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – Барановой И.М. - в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последней, что составляет 72 836 рублей 00 копеек (из расчета: (122040+13632+10000)х 50%=72836).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 113 рублей 44 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Барановой ИМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухни Даром Плюс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Кухни Даром Плюс» в пользу Барановой ИМ уплаченную за товар сумму в размере 122 040 рублей 00 копеек, убытки в размере 13 632 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 113 рублей 44 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 72 836 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Барановой ИМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухни Даром Плюс» о компенсации морального вреда отказать.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Кухни Даром Плюс» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья