Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 сентября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Концевого А.В., подсудимого Велибекова Н**** С***** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № **** от ***** года, выданный МКА «****», при секретаре Новикове Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-418/2015 года в отношении:

Велибекова Н**** С*****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Велибеков Н**** С***** совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

так он, **** года, примерно в *** часов *** минут, имея умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, во исполнение задуманного, рядом с домом №** корпуса * по улице **** городе Москве, пытался незаконно сбыть гр-ке Т.М.А. за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, вещество массой 0, 39 г в свертке, которое согласно заключению эксперта № *** от *** года, содержит в своем составе наркотические средства: героин ( диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 года № 578 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным и особо крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца он (Велибеков П.С.) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции с поличным, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Велибеков Н.С. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил стечением обстоятельств, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Велибекову Н.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Велибековым Н.С. суд находит установленным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Велибеков Н.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Велибекова Н.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Велибекову Н.С. была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза № **** от **** года ( л.д. 165-166), из выводов которой следует, что Велибеков Н.С. «данные изъяты», о чем свидетельствуют данные анамнеза и длительном употреблении наркотических средств, абстинентном синдроме, а так же психическая и физическая зависимость. Как страдающий наркоманией, Велибеков Н.С. нуждается в лечении от наркомании, а так же в медицинской и социальной реабилитации, алкоголизмом не страдает.

Суд полностью доверяет заключению экспертизы, поскольку оно обоснованно, научно-аргументированно, причин не доверять которому, у суда не имеется.

При назначении подсудимому Велибекову Н.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который на учете в НД и ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Велибекова Н.С., у суда не имеется. Велибеков Н.С. в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал в полном объеме, страдает рядом хронических заболеваний, в том «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Суд не закладывает в основу характеризующего материала характеристику на Велибекова Н.С. с места регистрации, поскольку в ней не указаны обстоятельства, характеризующие его личность в виду его не проживания с **** года.

Велибеков Н.С. ранее судим «данные изъяты» Суд назначает подсудимому Велибекову Н.С. наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 73 УК РФ, однако, учитывая чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие его наказание, выразившиеся в наличии у Велибекова Н.С. хронических заболеваний, суд данные обстоятельства признает исключительными и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, а в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Велибекову Н.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Законных оснований для применения к Велибекову Н.С. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Велибекова Н**** С**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Велибекову Н**** С**** в виде заключения под стражу не изменять и срок отбывания наказания исчислять с 02 сентября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания Велибекову Н*** С**** время содержания под стражей с 10 июня 2015 года по 02 сентября 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – героин ( диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин в свертке, массой 0,37г., хранящееся в камере хранения УОТО ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

Денежную купюру достоинством 1000 рублей серия АВ № «данные изъяты», выданную на ответственное хранение оперуполномоченному ОМВД России по району ****** г. Москвы Р.Л.Н., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности Рожковой Л.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева