Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Шаталина Д.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** 2003 года, а также ордер № *** от *** 2015 года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-697/15 в отношении:

Шаталина Дмитрия Александровича, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ** года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. ***, д. *** кв. ***, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. ** д. ** кв. *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаталин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, *** 2015 года, примерно в ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении ОАО ** расположенном по адресу: г. Москва, ул. *** д. ** , во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно от окружающих похитил принадлежащее *** имущество, а именно: матерчатую сумку, стоимостью ** рублей, в которой находился ноутбук марки *** стоимостью ** рублей, с зарядным устройством, входящим в его стоимость, беспроводную мышь, стоимостью *** рублей, коврик для компьютерной мыши, стоимостью **** рублей, ключ-подпись банк клиента ООО *** не представляющий материальной ценности, ключи в количестве ** штук, не представляющие материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего *** на общую сумму *** рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Шаталиным Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое Шаталин Д.А. поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шаталин Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Шаталин Д.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевший *** представил в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется Шаталин Д.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Шаталину Д.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Шаталина Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, с *** года состоит на учете *** что подтверждается заключением судебно – психиатрической экспертизы, имеет на иждивении малолетнюю дочь *** года рождения.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими Шаталину Д.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Шаталину Д.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Шаталину Д.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Шаталину Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаталина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного Шаталина Дмитрия Александровича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Шаталина Дмитрия Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- *** с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району *** г. Москвы ** по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.