Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «07» сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимой Томниковой О.В. и ее защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-699/15 в отношении:

Томниковой О.В., «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Томникова О.В. виновна в том, что совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

так она, *** года в неустановленное следствием время, находясь по адресу: ***, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела без цели сбыта (для личного употребления) вещество, общим весом ** г в 5 свертках (** г, ** г, и ** г и ** г и ** г), которые, согласно заключению эксперта № *** от *** года, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), б-моноацетилморфин и ацетилкодеин и, согласно заключению эксперта № ** от *** года, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, часть из которого Томникова О.В. незаконно сбыла Филипповой О.В., а оставшуюся часть в 4 свертках общим весом ** г незаконно хранила при себе в крупном размере, в целях последующего употребления, без цели сбыта до ** часов ** минут *** года, пока, по адресу: ***, указанное наркотическое средство, общим весом ** г в 4 свертках (** г, ** г, и ** г и ** г) было обнаружено и изъято у нее сотрудниками полиции ***.

Она же виновна в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно:

так она, *** года с целью личного материального обогащения, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: ***, в результате внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, и в целях реализации своего преступного умысла, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица 5 свертков общей массой не менее ** г (** г, ** г, и ** г и ** г и ** г), с веществом, содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, часть из которого в 4 свертках общей массой ** г незаконно хранила при себе без цели сбыта, а оставшуюся часть вещества в свертке общей массой ** г незаконно хранила при себе в целях последующего сбыта, после чего *** года, примерно в ** часов ** минут находясь около **, после того как №1 передала ей (Томниковой О.В.) денежные средства в размере *** рублей, незаконно сбыла №1 вещество массой ** г в свертке, которое, согласно заключению эксперта № ** от *** года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), б-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Томникова О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ и по ч.1 ст.228-1 УК РФ подсудимая Томникова О.В. согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Томниковой О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как Томникова О.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также по ч.1 ст. 228-1 УК РФ, т.к. она же, Томникова О.В., совершила незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, «данные изъяты».

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Томниковой О.В., с учетом ее личности, которая совершила данные преступления, в период испытательного срока по приговору суда от *** года, имеет судимость за совершение тяжких преступлений, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, вновь совершила тяжкие преступления, из чего суд делает вывод о том, что Томникова О.В. на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и для ее исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, отменив, в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору *** от *** года и, в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, направить ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствие с положениями п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд, фактических и юридических оснований назначить наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества Томниковой О.В., не имеет.

Суд, с учетом личности подсудимой Томниковой О.В. и её семейного и материального положения, считает возможным по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и по ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ней не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Томниковой О.В. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТОМНИКОВУ О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ТОМНИКОВОЙ О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 16 октября 2013 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Томниковой О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Томниковой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ.

Избрать осужденной Томниковой О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу – ВЗЯТЬ ПОД СТРАЖУ В ЗАЛЕ СУДА.

Срок наказания осужденной Томниковой О.В. исчислять с *** года.

Вещественные доказательства:

- *** – УНИЧТОЖИТЬ;

- *** – УНИЧТОЖИТЬ.

- *** – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский