Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 12 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5575/15 по иску Бутырского межрайонного прокурора, действующего в интересах Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК ПИКС» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Бутырский межрайонный прокурор действуя в интересах С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК ПИКС» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что с 21.05.2014 года Осипов С.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ПСК ПИКС» в должности проходчика. 15.06.2015 года на основании приказа № 364-к о прекращении трудового договора по основанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ –по инициативе работника был уволен. Однако на сегодняшний день у предприятия перед Осиповым С.В. имеется задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь 2015 года и задолженность по компенсации неиспользованного отпуска при увольнении в общей сумме 112 422 рубля 35 копеек, которая не выплачена по настоящее время. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «ПСК ПИКС» в пользу С.В. задолженность по заработной плате и задолженность по компенсации неиспользованного отпуска при увольнении в общей сумме 112 422 рубля 35 копеек.

Представитель истца С.Я., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полним объёме настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо Осипов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПСК ПИКС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: … своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количество и качеством выполненной работы; …

В соответствии с ч.ч. 7, 15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; …

Как следует из ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника …

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что в соответствии с трудовым договором № 309-0514 от 21.05.2014 года Осипов С.В. был принят на работу в ООО «ПСК ПИКС» на должность проходчика.

На основании пп.2.1.3, 2.1.4., Трудового договора № 309-0514 от 21.05.2014 года работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии с занимаемой должностью; Ежегодный оплачиваемый отпуск в соответствии с графиком отпусков, предоставление еженедельных выходных дней и нерабочих праздничных дней.

15.06.2015 года на основании приказа № 364-к о прекращении трудового договора по основанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ –по инициативе работника, Осипов С.В. был уволен.

Из представленных документов следует, что задолженность работодателя перед работником по выплате заработной платы составляет 112 422 рубля 35 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ООО «ПСК ПИКС» надлежащим образом не исполнило обязательство по оплате труда истца, в связи с чем считает возможным взыскать с ООО «ПСК ПИКС» в пользу С.В. задолженность по заработной плате и задолженность по компенсации неиспользованного отпуска при увольнении в общей сумме 112 422 рубля 35 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии со ст. 393 ТК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ООО «ПСК ПИКС» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 3 448 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора, действующего в интересах Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК ПИКС» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК ПИКС» в пользу Сергея Владимировича задолженность по заработной плате и задолженность по компенсации неиспользованного отпуска при увольнении в размере 112 422 рубля 35 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК ПИКС» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 448 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Е.Е. Королева