Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5371/15 по иску ОАО ККБ «КРЕДИТБАНК» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») к Блиновой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО ККБ «КРЕДИТБАНК» (далее Банк) в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратился в суд к Блиновой А.И. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска Банк указал, что между сторонами 27.12.2013 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 7 000 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 13 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит ежемесячными аннуинтентными платежами в соответствии с графиком платежей, однако своих обязательств не выполнила. В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 6 009 898,40 руб., проценты в размере 650 715,57 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 90 288 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 52 739,72 руб. по состоянию на 31.07.2015, а всего в размере 6 803 641,69 руб.

Представитель истца ГК «АСВ» по доверенности Панфилова Е.Е. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Блинова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из представленной в суд копии кредитного договора № 30-13/Ф-КР от 27.12.2013, усматривается, что между Банком и ответчиком возникли заемные денежные обязательства на сумму 7 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 13 % годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика по кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного возврата сумм кредита и причитающихся процентов, письменно известив об этом заёмщика.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ней по состоянию на 31.07.2015 образовалась задолженность в виде основного долга в размере 6 009 898,40 руб., процентов в размере 650 715,57 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 90 288 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 52 739,72 руб., а всего в размере 6 803 641,69 руб.

Требование истца в адрес ответчика от 07.08.2015 о необходимости погасить имеющуюся задолженность до настоящего времени оставлено последней без ответа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банка России от 16.10.2014 № ОД-2871 у ОАО ККБ «КРЕДИТБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2015 по делу № А22-4741/2014 ОАО ККБ «КРЕДИТБАНК» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО ККБ «КРЕДИТБАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Из представленных отчетов по погашению кредита усматривается, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать 42 218,21 руб. в счет оплаты государственной пошлины, от оплаты которой истец при подаче иска был освобожден судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО ККБ «КРЕДИТБАНК» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») к Блиновой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Блиновой А.И. в пользу ОАО ККБ «КРЕДИТБАНК» 6 009 898,40 руб. основного долга, 650 715,57 руб. процентов, 90 288 руб. неустойки за просроченный основной долг, 52 739,72 руб. неустойки за просроченные проценты, а всего 6 803 641,69 руб.

Взыскать с Блиновой А.И. в доход бюджета г. Москвы 42 218,21 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решения суда в окончательной форме изготовлено 14.10.2015