Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 19 августа 2015 года

судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1842/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Холова …, … года рождения, уроженца р. …, гражданина р. …, проживающего по адресу: г. Москва, …, не работающего, с полным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Холов Н.Т. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве.

Так он, 18.08.2015 в 17 час. 30 мин. в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве в СВАО выявлен гражданин Республики …Холов Н.Т., который в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в … по адресу: г. Москва, ул. …, в качестве грузчика.

В силу Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Согласно КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу КоАП РФ, нарушение, предусмотренное , совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании Холов Н.Т. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ не признал, с протоколом об административным правонарушением не согласился и показал, что он не работал в …, находился по указанному в протоколе адресу в виду необходимости приобрести продукты.

Между тем, вина Холова Н.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному материалу: протоколом об административном правонарушении МС № 469400 от 18.08.2015; объяснением иностранного гражданина; протоколом осмотра территории, составленным инспектором ОППМ ОУФМС России по г. Москве в СВАО; рапортом сотрудника ОППМ ОУФМС России по г. Москве в СВАО о выявлении иностранного гражданина при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении; фото таблицей, из которой видно, что на момент осмотра Холов Н.Т. осуществлял трудовую деятельность в …, справкой ЦБДУИГ в отношении Холова Н.Т., из которой видно, что разрешение на работу последнему не оформлялось, что подтверждается справкой АС ЦБДУИГ, ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, ЦАСБ ГУ МВД России по г. Москве, УФМС России по г. Москве.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшим их должностным лицам УФМС России по г. Москве, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные документы, привлекаемым лицом суду не представлено.

Суд расценивает версию Холова Н.Т., изложенную в его объяснениях в качестве способа защиты, направленного на уклонение от административной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, суд считает факт совершения Холовым Н.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27.6, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Холова .., … года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: (Получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (УФМС России по г. Москве л\сч №1019211045450060), ИНН 7706603405, КПП 770601001, расчетный счет 401 018 108 000000 100 41, банк – отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК 044583001, КБК 192 116 900 2002 6000 140).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: