Исковое заявление

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4451/14 по иску *** Любови Николаевны к *** Дарье Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** Л.Н. обратилась в суд с иском к *** Д.С. о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что 23.08.2014 года *** Д.С. получила от *** Л.Н. денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской. Указанная денежная сумма была предоставлена ответчику сроком до 15.11.2014 года. В день возврата платежа ответчик денежные средства не возвратила. 10.03.2015 года ответчик частично возвратила долг истцу в размере 210 000 рублей. Оставшуюся часть долга до настоящего времени ответчик не возвратила. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченные денежные средства по договору займа от 23.08.2014 года в размере 90 000 рублей, сумму начисленных процентов в размере 7 906 рублей 25 копеек, сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 474 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387 рублей 61 копейка.

Представитель истца, по доверенности *** А.А., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик *** Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебными повестками и телеграммой, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не предоставила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из письменных материалов дела следует, что 23.08.2014 года *** Д.С. получила от *** Л.Н. денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской. Указанная денежная сумма была предоставлена ответчику сроком до 15.11.2014 года. В день возврата платежа ответчик денежные средства не возвратила. 10.03.2015 года ответчик частично возвратила долг истцу в размере 210 000 рублей. Оставшуюся часть долга до настоящего времени ответчик не возвратила.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела, по существу.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан правильным, составленным с учетом приведенных норм и условий соглашения о кредитовании. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования *** Любови Николаевны к *** Дарье Сергеевне о взыскании денежных средств, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387 рублей 61 копейка, которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** Любови Николаевны к *** Дарье Сергеевне о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с *** Дарьи Сергеевны в пользу *** Любови Николаевны денежные средства по договору займа от 23.08.2014 года в размере 90 000 рублей, сумму начисленных процентов в размере 7 906 рублей 25 копеек, сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 474 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387 рублей 61 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Е. Королева