Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Альбовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5317/15 по иску Гусейнова * *к ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусейнов Д.Г. оглы обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» (далее «МБанк») о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2015 года между ним и ответчиком был заключен Договор №Т-810/15/0007273, на основании которого был открыт текущий счет №40817810800000321363 в Российских рублях и размещены денежные средства в размере 10 635 000 рублей 00 копеек. На основании платежного поручения №1 от 22.07.2015 года в счет оплаты по Договору №918/ДД/Б-1/03-01-НЖ 009025 от 29.06.2015 года участия в долевом строительстве истцом был произведен платеж на сумму в размере 10 635 000 рублей 00 копеек со счета №40817810800000321363 на счет АО «Региондевелопмент» в АО КБ «РОСИНТЕРБАНК». Приказом Банка России от 24.07.2015 года №ОД-1772 была отозвана лицензия на осуществление операций у кредитной организации ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» с 24.07.2015 года и назначена временная администрация сроком действия до момента назначения конкурсного управляющего. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по платежному поручению №1 от 22.07.2015 года в счет оплаты по Договору №918/ДД/Б-1/03-01-НЖ 009025 от 29.06.2015 года участия в долевом строительстве в размере 10 635 000 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 175 рублей 00 копеек.

Представитель истца Гусейнова Д.Г. оглы по доверенности Чайковская Е.Э. в судебное заседание явилась, в связи с выплатой истцу страхового возмещения в размере 1 400 000 рублей 00 копеек в соответствии с Законом «О страховании вкладов» - банком – агентом, действующим от имени Агентства по страхованию вкладов уточнила исковые требования и просила суд, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по платежному поручению №1 от 22.07.2015 года в размере 9 238 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 175 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» по доверенности Соловьева О.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования в части взыскания суммы в размере 9 238 000 рублей признала, просила из заявленных исковых требований исключить судебные расходы.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание признание представителем ответчика части заявленных исковых требований, считает уточненные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1.1 Указания Центрального Банка России "Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)" от 05.07.2007 г. N 1853-У со дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация, у которой отозвана лицензия, прекращает операции по счетам клиентов, кредитные организации-корреспонденты, подразделения расчетной сети Банка России прекращают операции по корреспондентским счетам (субсчетам) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала), кроме случаев, предусмотренных частями 10 - 12 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Как предусмотрено пп. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

В пункте 1.4 указанного документа разъяснено, что в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация после дня отзыва лицензии до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации, по согласованию с территориальным учреждением Банка России по месту нахождения ликвидируемой кредитной организации, вправе возвращать платежным поручением кредитной организации плательщику денежные средства, предназначенные для зачисления на банковские счета клиентов кредитной организации и ошибочно зачисленные после отзыва лицензии на корреспондентский счет (субсчет) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ Банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 22 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №Т-810/15/0007273, на основании которого был открыт текущий счет №40817810800000321363 в Российских рублях.

Согласно платежному поручению №1 от 22.07.2015 года Гусейнов Д.Г. оглы внес в счет оплаты по Договору №918/ДД/Б-1/03-01-НЖ 009025 от 29.06.2015 года участия в долевом строительстве сумму в размере 10 635 000 рублей 00 копеек.

29.06.2015 года между АО «Региондевелопмент» и Гусейновым Д.Г. оглы был заключен договор участия в долевом строительстве № 918/ДД/Б-1/03-01-НЖ 009025, в соответствии с которым объектом долевого участия является нежилое помещение, с условным номером №9, общей площадью ориентировочно 70,90 кв.м., расположенное в секции №3, на этаже №1 и в подвальном этаже многоквартирного дома, состоящего из 2-х комнат, стоимостью 10 635 000 рублей 00 копеек.

Из уведомления ЗАО «М Банка» от 22 июля 2015 года об открытии счета усматривается, что 22 июля 2015 года Гусейнову Д.Г. оглы был открыт текущий счет №40817810800000321363 в российских рублях, согласно Договору №Т-810/15/0007273 от 22.07.2015 года.

Согласно приходно – кассовому ордеру №410 от 22 июля 2015 года, Гусейновым Д.Г. оглы в Дополнительном офисе «Капстрой» ЗАО «М Банк» на счет №40817810800000321363 открытый на его имя были внесены денежные средства в размере 10 638 000 рублей 00 копеек.

Из приказа №ОД-1772 от 24 июля 2015 года усматривается, что у кредитной организации ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом №ОД-1773 от 24 июля 2015 года была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.

03.08.2015 года Гусейнов Д.Г. оглы направил в адрес ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» претензию о добровольном возврате денежных средств в размере 10 635 000 рублей 00 копеек, уплаченных им 22.07.2015 года по платежному поручению №1 от 22.07.2015 года в счет оплаты по Договору №918/ДД/Б-1/03-01-НЖ 009025 от 29.06.2015 года участия в долевом строительстве.

Из сообщения ЗАО «М Банк» №ВА1065-01/33-307 от 18.08.2015 года усматривается, что денежные средства в размере 10 635 000 рублей 00 копеек, списанные 22.07.2015 года с текущего счета истца №40817810800000321363 по платежному поручению №1 отражены на внутрибанковском счете №30223810110000000004 «Незавершенные переводы денежных средств, списанных со счетов клиентов, но не перечисленных в тот же день по назначению через подразделения Банка России», а в настоящий момент осуществить перечисление вышеуказанных денежных средств по назначению после отзыва лицензии не представляется возможным.

Согласно сообщению ЦБ РФ №33-3-12/7690 от 19.08.2015 года в ответ на обращение Гусейнова Д.Г. оглы, Приказами Банка России от 24.07.2015 года №№ ОД-1772 и ОД-1773 у ЗАО «М Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией. Так же из данного сообщения усматривается, что ЗАО «М Банк» является участником системы страхования вкладов.

Из уведомления №ВА 01/33-982 от 02.09.2015 года усматривается, что требование истца о включении его в реестр требований кредиторов удовлетворено в части суммы в размере 9 238 000 рублей 00 копеек, поскольку сумма в размере 1 400 000 рублей 00 копеек подлежит выплате в соответствии с Законом «О страховании вкладов».

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение от 18.09.2015 года усматривается, что 18 сентября 2015 года Агентством по страхованию вкладов в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 1 400 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Гусейнова * *к ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» о защите прав потребителя подлежат удовлетворению, поскольку требование истца о возврате денежных средств со счета на момент отзыва у банка лицензии не было исполнено, поэтому обязательство банка перед Гусейновым Д.Г. оглы по возврату денежных средств, находящихся на счете истца на момент отзыва лицензии, возникло с даты отзыва у ответчика лицензии на осуществление банковских операций. После отзыва у кредитной организации лицензии ее клиенты утрачивают возможность распоряжаться денежными средствами на счетах, а остатки денежных средств, учтенные на указанных счетах, трансформируются в денежное требование клиента как кредитора банка, которое подлежит удовлетворению в порядке, установленном законодательством РФ о банкротстве.

Согласно п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

На основании указанной правовой нормы суд считает возможным взыскать с ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 48 175 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусейнова * *к ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» в пользу Гусейнова * *денежные средства по платежному поручению №1 от 22.07.2015 года в счет оплаты по Договору №918/ДД/Б-1/03-01-НЖ 009025 от 29.06.2015 года участия в долевом строительстве в размере в размере 9 238 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 175 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.