Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5516/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к ООО «Строительное Товарищество», *** о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Строительное Товарищество» (далее ООО «СТ») заключен кредитный договор № *** (далее Договор 1). В соответствии с условиями Договора 1 (п.1, п.2) кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме *** на срок по *** а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых и другие платежи в размере, в сроки и н условиях договора. По условиям Договора 1 заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 6 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Во исполнение условий кредитного договора, ООО «СТ» было предоставлено поручительство одного физического лица: Дидигова Р.М. по договору поручительства № *** от *** . Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита заемщику. Ответчик, со своей стороны, нарушил обязательства по возврату суммы кредита, по состоянию на *** за заемщиком числится непогашенная задолженность по кредитному Договору 1 составляет сумму ***, в том числе: просроченные проценты – ***, просроченный основной долг – ***, неустойка за просроченные проценты ***, неустойка за просроченный основной долг – ***. Также между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Строительное Товарищество» (далее ООО «СТ») заключен кредитный договор от ***. № *** (далее Договор 2). В соответствии с условиями Договора 2 (п.1, п.2) кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме *** на срок по ***., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых и другие платежи в размере, в сроки и н условиях договора. По условиям Договора 2 заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Во исполнение условий кредитного договора, ООО «СТ» было предоставлено поручительство одного физического лица: ***. по договору поручительства № *** от *** Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита заемщику. Ответчик, со своей стороны, нарушил обязательства по возврату суммы кредита, по состоянию на *** за заемщиком числится непогашенная задолженность по кредитному Договору 2 составляет сумму ***, в том числе: просроченные проценты – ***, просроченный основной долг – ***, неустойка за просроченные проценты ***, неустойка за просроченный основной долг – ***.

Таким образом общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет ***. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «СТ», *** солидарно в пользу истца всю сумму задолженности по кредитным договорам в размере ***, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ***.

Представитель истца по доверенности ***., в судебное заседание не явился, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ООО «СТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, сведений уважительности неявки в суд также не представил.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, сведений уважительности неявки в суд также не представил.

Суд, признает причины неявки ответчиков ООО «СТ», *** неуважительными, находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, изучив доводы представителя истца, изложенные в письменном ходатайстве, направленному в суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Строительное Товарищество» (далее ООО «СТ») заключен кредитный договор № *** (далее Договор 1) – приложение № 3.

В соответствии с условиями Договора 1 (п.1, п.2) кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме *** на срок по ***., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых и другие платежи в размере, в сроки и н условиях договора.

По условиям Договора 1 заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 6 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Во исполнение условий кредитного договора, ООО «СТ» было предоставлено поручительство одного физического лица: ***. по договору поручительства № *** от ***.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита заемщику.

Начиная с ***. заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользованием кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности (Приложение №9) по состоянию на *** за заемщиком числится непогашенная задолженность по кредитному Договору 1 в размере ***, в том числе: просроченные проценты – ***, просроченный основной долг – ***, неустойка за просроченные проценты ***, неустойка за просроченный основной долг – ***.

Пунктом 5 Договора 1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором 1. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 3.5. Приложения № 1 к Договору № 1 предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора 1, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Учитывая то, что обязательства по Договору 1 Заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил ***. требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Также между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Строительное Товарищество» (далее ООО «СТ») заключен кредитный договор от ***. № *** (далее Договор 2).

В соответствии с условиями Договора 2 (п.1, п.2) кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме *** на срок по ***., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых и другие платежи в размере, в сроки и н условиях договора.

По условиям Договора 2 заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Во исполнение условий кредитного договора, ООО «СТ» было предоставлено поручительство одного физического лица: ***. по договору поручительства № *** от ***. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита заемщику.

Начиная с ***. заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользованием кредитом.

Ответчик, со своей стороны, нарушил обязательства по возврату суммы кредита, и в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на *** за заемщиком числится непогашенная задолженность по кредитному Договору 2 в размере ***, в том числе: просроченные проценты – ***, просроченный основной долг – ***, неустойка за просроченные проценты ***, неустойка за просроченный основной долг – ***.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права суд, приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил обязательства по возврату займа по кредитному Договору 1 № *** от ***, и кредитному договору 2 № *** от ***., в связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ООО «СТ» и ***. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России подлежит взысканию денежная сумма по кредитному Договору 1 № *** от *** в размере ***, в том числе: просроченные проценты – ***, просроченный основной долг – ***, неустойка за просроченные проценты ***, неустойка за просроченный основной долг – ***. Также подлежит взысканию денежная сумма по кредитному Договору 2 № *** от *** в размере ***, в том числе: просроченные проценты – ***, просроченный основной долг – *** неустойка за просроченные проценты ***, неустойка за просроченный основной долг – ***.

Таким образом общая сумма задолженности ответчиков по двум кредитным договорам составляет ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, по *** с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к ООО «Строительное Товарищество», *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России солидарно с ООО «Строительное Товарищество», *** задолженность в размере *** в том числе:

по кредитному договору № *** от ***. в размере ***.

по кредитному договору№ *** от ***. в размере ***.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России с ООО «Строительное Товарищество» сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** .

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ОАО Московский банк Сбербанка России с *** сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: Невейкина Н.Е.

Мотивированное решение суда составлено 12 ноября 2015 года.