Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

13 октября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Мягкове П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5538/15 по иску ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО. и ФИО. к ФИО о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, компенсации морального вреда, взыскании расходов на юридические услуги, суд

установил:

ФИО. обратилась в суд к ФИО. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ***, ссылаясь на то, что является собственником ½ доли спорной квартиры, собственником *** доли является несовершеннолетняя внучка истца – ФИО., *** года рождения, дочь ответчицы. Ответчица была вселена в указанную квартиру в связи с регистрацией брака с сыном истца *** г., брак ответчицы с сыном истца 24.05.2010 прекращен, с того времени ответчик в квартире не проживает, убыла с несовершеннолетними детьми для проживания по месту жительства своих родителей, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, что ставит истца в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчицу утратившей право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО. и ФИО. обратилась в суд со встречным иском к ФИО. о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, об определении порядка пользования спорным жилым помещением, взыскании морального вреда в размере ***руб. и *** руб. в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи, указав, что 03.05.2007 года зарегистрирована по адресу: *** к супругу ФИО вместе с дочерью ФИО ***года рождения, которая является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире и ФИО *** года рождения. Так же собственником ½ спорной квартиры является бабушка ФИО. (истец по делу). 21.10.2010 г. брак между истцом и ФИО. (сын ответчика) расторгнут, после чего истец вынуждена была переехать вместе с детьми в р. Мордовию к своей матери. В июле 2015 г. истец и ее дети вернулись в Москву, однако ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением, вещи выброшены, замки на входной двери поменяны, ключи от квартиры истцу не дают. Считает, что действия ответчика нарушают права несовершеннолетних детей, которые не имеют возможности полностью использовать жилое помещение, собственником которого в том числе является и несовершеннолетняя ФИО. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика не чинить истцу и ее несовершеннолетним детям препятствий в пользовании жилым помещением, а также определить следующий порядок пользования жилым помещением: ФИО определить в пользование изолированную комнату площадью ***. и изолированную комнату площадью ***., а ответчику определить в пользование комнату площадью ***. Кроме того, истец по встречному иску просит суд взыскать с ответчика по встречному иску компенсацию морального вреда в размере ***рублей, поскольку действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания. Взыскать судебные расходы на юридические расходы в размере ***рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца и третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца ФИО. - ФИО. исковые требования поддержала, указав, что ответчик в спорной квартире не проживает на протяжении 5 лет, в расходах на содержание материально-технического обслуживания помещения не участвует, к членам семьи собственника жилого помещения не относится. Встречные исковые требования не признала, пояснив, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, при этом подтвердив суду наличие конфликтных отношений между бывшими супругами, коими приходятся ФИО. и ФИО.

Ответчик ФИО. возражала против удовлетворения иска по доводам встречного иска, который просила удовлетворить, суду пояснила, что в июле 2015 г. вместе с несовершеннолетними детьми вернулась в Москву для проживания в спорной квартире, но ответчик и ее сын препятствуют в проживании, кроме того, между ней и бывшим супругом сложились конфликтные отношения, в связи с чем истец по встречному иску неоднократно обращалась в полицию по факту причинения ей телесных повреждений.

Третье лица отделение по району Алтуфьевский ОУФМС России по городу Москве в СВАО в суд представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьего лица лиц.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что спорная квартира по адресу: ***находится в общей долевой собственности и принадлежит по праву собственности *** доли ФИО. и ***доли несовершеннолетней ФИО.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу***расположено на 12 этаже *** этажного дома, общая площадь жилого помещения ***м., жилая площадь ***., кухня ***., санузел раздельный, количество комнат три: *** (изолированная), ***. (проходная), ***. (изолированная).

В жилом помещении по адресу: ***зарегистрированы: Милютина С.В. (отв. лицо - истец), ФИО. (сын), ФИО. (внучка), ФИО. (внучка), ФИО (бывшая невестка).

Ответчик ФИО. вселена в связи с регистрацией брака с сыном ФИО. и зарегистрирована по постоянному месту жительства с 03.05.2007 г.

Брак между ФИО. и ФИО. прекращен 04.06.2010 г. От данного брака стороны имеют дочь ФИО ***года рождения и ФИО *** года рождения.

Постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел УУП ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы от 08.08.2015 и 10.08.2015 подтверждается факт обращения ФИО. в отдел внутренних дел с заявлениями о противоправных действиях со стороны ФИО что свидетельствует о конфликтных отношениях между ФИО, ФИО. и ФИО

Также в судебном заседании допрошены свидетели ФИО. (тетя ФИО), ФИО (супруга ФИО), которые показали суду, что ФИО состоял в зарегистрированном браке с ФИО до 2010 года, стороны от данного брака имеют двух дочерей, которые зарегистрированы в спорной квартире совместно с их матерью ФИО., при этом несовершеннолетняя ФИО является собственником в размере ½ доли в спорной квартире. После расторжения брака ФИО. с несовершеннолетними детьми уехала для проживания к родителям в р. Мордовию, поскольку между сторонами сложились напряженные отношения.

Свидетель ФИО. (мама ответчицы) показала суду, что ее дочь была зарегистрирована к Константину в квартиру после заключения брака, также в последующем в квартиру были зарегистрированы две дочери после рождения, ФИО также является собственником ***доли спорной квартиры. До расторжения брака стороны проживали в спорной квартире постоянно, однако после расторжения брака отношения между сторонами испортились, стали конфликтными, ФИО стал избивать ФИО, водить домой компании, в том числе женщин, на замечания реагировал неадекватно, в связи с чем Маргарита приняла решение покинуть спорную квартиру и приехать к матери для проживания в р. Мордовия с детьми. В последующем ей стали препятствовать в проживании в спорной квартире, сменив замки от входной двери, при том, что в квартире остались вещи ФИО и несовершеннолетних детей.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд кладет в основу решения суда и показания свидетелей.

В силу положений ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно ( Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В силу СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Во взаимосвязи из указанных выше норм можно сделать вывод, что несовершеннолетние дети обязаны проживать совместно с законными представителями, несовершеннолетняя является сособственником квартиры, в которой так же зарегистрирована ее мать, после расторжения брака родителей несовершеннолетняя временно не проживала, в связи с конфликтной ситуацией ответчика с истцом и ее сыном, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел. Так же судом установлено, что после расторжения брака родителей несовершеннолетняя проживала с матерью по месту жительству ее родителей, право пользования квартирой они не утратили.

Разрешая спор по требованию ФИО к ФИО. суд не видит правовых оснований для признания утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета ФИО поскольку ФИО. зарегистрирована в спорном жилом помещении, то сохраняет право пользования им до достижения ребенком совершеннолетия.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны истца чинились препятствия в пользовании жилым помещением ответчицы, что подтверждается как материалами дела, так и показаниями свидетелей, суд считает необходимым об обязании ответчика по встречному иску ФИО не чинить препятствия ФИО. и ее несовершеннолетним детям ФИО. и ФИО. в пользовании жилым помещением по адресу: ***.

Согласно ГК РФ распоряжение имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

ФИО. в интересах несовершеннолетней ФИО. заявлено требование об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: ***.

Суд не может согласиться с данным порядком пользования жилым помещением, поскольку сособственниками спорной квартиры являются ФИО. и ФИО по *** доли каждого, соглашение между собственниками квартиры о порядке пользования ею не достигнуто, при удовлетворении требований истца по встречному иску о выделении ФИО. комнат размером ***. и ***., а ФИО комнату размером ***., что несоразмерно частям *** сособственников жилого помещения, в связи с чем права сособственника квартиры ФИО будут существенно ухудшены. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в определении порядка пользования спорной квартирой.

Что касается морального вреда, заявленного ФИО. в размере *** руб., то в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ моральный вред может быть взыскан в случае нарушения личных неимущественных прав истца либо иных нематериальных благ, тогда как в рассматриваемом случае имело место нарушение имущественных прав, следовательно, данное требование не было основано на положениях действующего гражданского законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что 01.01.2015 г. между ФИО. и ООО «Партнер» был заключен договор об оказании юридической помощи, по которому последний обязался составить исковое заявление в суд и иные документы, в связи с рассмотрением настоящего дела, а ФИО. обязалась оплатить его услуги в сумме ***рублей, при этом факт оплаты ФИО. договора подтверждается квитанциями о соответствующей оплате.

С учетом объема оказанной правовой помощи, требований разумности, на ответчика по встречному иску ФИО. следует отнести расходы истца по встречному иску ФИО. по оплате услуг представителя в сумме ***рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО. к ФИО. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Милютиной М.Р. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО. к ФИО. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, взыскании морального вреда и расходов на юридические услуги – удовлетворить частично.

Обязать ФИО не чинить препятствия ФИО. и несовершеннолетним ФИО. и ФИО. в пользовании жилым помещением, по адресу: ***.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО ***руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иск ФИО действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО. к ФИО оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 15.10.2015 г.