Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Москва 19 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-5586/15 по иску Бекина * к ООО «Сириус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Бекин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Сириус» о взыскании задолженности по заработной плате в размере * руб., компенсации морального вреда в сумме * *руб., указывая на следующие обстоятельства. Истец состоял в трудовых отношения с ответчиком в должности заведующего производством с * года. За период работы, истцу не была выплачена заработная плата на общую сумму в размере * руб., в связи с чем истец просит удовлетворить его требования о взыскании указанной суммы и компенсировать моральный вред, оцененный в размере * руб.

В судебном заседании Бекин А.В. заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик, извещавшийся судом по месту регистрации юридического лица, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется, сведений об уважительных причинах неявки по вызову суда не представлено, в связи с чем суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из материалов дела видно и установлено судом, что истец работал в ООО «Сириус» в должности заведующего производством с * года на основании приказа № 1 от * года.

Согласно п. 5 трудового договора от * года, размер заработной платы составляет * руб.

Согласно представленному истцом расчету и пояснениям в ходе судебного разбирательства, ему не была выплачена заработная плата за период с * года по * года на сумму * руб.

На претензию со стороны истца о выплате задолженности ответчик не ответил.

Так как со стороны ответчика ООО «Сириус», в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств выплаты работнику заработной платы за фактически отработанное время, суд считает доказанным факт наличия задолженности у ответчика перед истцом по выплате заработной платы в размере * руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании вышеуказанных норм права, суд взыскивает в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме * руб., с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности.

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы бюджета г. Москвы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. пропорционально удовлетворенной части иска, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Сириус» в пользу Бекина * руб. в счет невыплаченной заработной платы, * руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Сириус» в доход бюджета г. Москвы *руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья: