Определение о восстановлении срока на обжалование

Определение

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

г. Москва 04 февраля 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Луценко Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суд от 13.10.2015 по гражданскому делу № 2-5287/15,

установил:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 13.10.2015 по настоящему гражданскому делу удовлетворены исковые требования ООО «Росгосстрах» к Луценко Н.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

11.12.2020 Луценко Н.Н. подана в суд апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что ответчик копию решения суда по настоящему делу не получал, узнал о нем только спустя пять лет после обращения взыскания судебным приставом исполнителем на его денежные средства.

Заявитель Луценко Н.Н. в судебном заседании заявление поддержал, просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, изучив письменные доказательства, суд приходит у следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 8 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что решение суда по настоящему гражданскому делу и судебные повестки на судебные заседания направлялись судом в адрес ответчика Луценко Н.Н. по месту его жительства, о чем в деле имеются соответствующие сведения, однако такие не были получены последним, каких-либо уважительных причин неполучения корреспонденции ответчиком суду не представлено, а риск неполучения корреспонденции в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит именно на ответчике, то оснований для восстановления последнему процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13.10.2015 по настоящему гражданскому делу у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 112 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика Луценко Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суд от 13.10.2015 по гражданскому делу № 2-5287/15 – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.