Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5503/15 по иску *** к *** о взыскании задолженности по кредитной карте, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец *** обратился в суд с иском к ответчику *** о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи *** международной кредитной карты *** с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *** с лимитом кредита ***., сроком кредита – ***, длительность льготного периода – ***, процентной ставкой по кредиту – ***, на условиях определенными тарифами ***. Ответчик *** не исполнял свои обязательства за пользование кредитом по заключенному между сторонами договору, на требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не отреагировал. По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляет ***, в том числе: просроченный основной долг – ***, просроченные проценты –  ***, неустойка- ***. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме ***, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи *** международной кредитной карты *** с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно материалам дела, ответчику была выдана кредитная карта *** с лимитом кредита ***, сроком кредита – ***, длительность льготного периода – ***, процентной ставкой по кредиту – ***, на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Представленными историями операций по договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик *** неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Истцом ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако ответчиком данные требования исполнены не были.

Согласно представленному расчету, по состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляет ***.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу *** сумму задолженности по кредитной карте в размере ***.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования *** к *** о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу *** с *** сумму задолженности в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2015 года.