Мотивированное решение
Дело № 02-5234/2015 | Бутырский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва 22 декабря 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы,
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
секретаре судебного заседания Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5234/15 по иску Кузнецовой С.Б. к несовершеннолетней Кузнецовой П.Е., в интересах которой действует Князева С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Кузнецова С.Б. обратилась в суд с иском к несовершеннолетней Кузнецовой П.Е., в интересах которой действует Князева С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: …ссылаясь на то, что она является собственником спорного жилого помещения, в котором кроме нее зарегистрирована ее несовершеннолетняя внучка Кузнецова П.Е., 2004 года рождения, регистрация которой носит формальный характер. В спорную квартиру внучку зарегистрировал при жизни сын истца, который умер … В спорном жилом помещении несовершеннолетняя внучка истца не проживает, живет со своей матерью Кузнецовой П.Е. в соседней квартире; с последней у истца сложились конфликтные отношения. В связи с наличием у внучки иного места для постоянного проживания, истец обратилась в суд с настоящим иском. Кроме того, истец указала, что регистрация ответчика влечет дополнительные начисления по оплате коммунальных услуг.
Истец Кузнецова С.Б., и ее представитель по доверенности Фоменков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Законный представитель несовершеннолетней Кузнецовой П.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила; ранее в ходе рассмотрения дела пояснила суду, что отец ее несовершеннолетней дочери зарегистрировал последнюю по своему месту регистрации и с января по апреля 2015 дочка проживала с ним по адресу спорной квартире; однако Кузнецов Е.Е. (отец несовершеннолетней) в … году умер и поскольку между бывшей снохой и свекровью сложились конфликтные отношения, истец стала чинить препятствия в пользовании квартирой ответчику, выбросила из квартиры все игрушки и одежду Кузнецовой П.Е.
Специалист ОСЗН района «Бибирево» г. Москвы в судебное заседание представителя не направило, извещено, ранее в ходе рассмотрения дела представитель опеки против удовлетворения иска не возражала, указав, что ребенок по адресу спорной квартиры не проживает, а у матери несовершеннолетней Кузнецовой П.Е. имеется иное место жительства.
Представитель УФМС по району «Бибирево» г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: … принадлежащую на праве собственности Кузнецовой С.Б. (договор передачи № …от 22.07.2009).
В указанной квартире в настоящее время кроме собственника с 23.03.2015 постоянно зарегистрирована несовершеннолетняя Кузнецова П.Е., …года рождения.
Ранее на спорной площади с 1998 года также был зарегистрирован сын истца – Кузнецов Е.Е., который … умер.
Таким образом, несовершеннолетняя внучка истца Кузнецова П.Е., 2004 года рождения, была зарегистрирована в спорной квартире к отцу Кузнецову Е.Е., по соглашению родителей ребенка; семейных связей с истцом не утратила.
Судом установлено, что между Кузнецовой С.Б. и матерью Кузнецовой П.Е. – Князевой С.М. наличествуют конфликтные отношения, что было подтверждено в ходе рассмотрения дела как стороной истца, так и стороной ответчика.
В судебном заседании мать несовершеннолетней Кузнецовой П.Е. – Князева С.М. указала, что бывшая свекровь чинит препятствия в пользовании спорной квартирой – выбросила из квартиры все игрушки внучки и сменила замки; ребенок проживает совместно с матерью.
В соответствии со СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным, или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Согласно СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
В соответствии со СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Согласно ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу вышеуказанных правовых норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация Кузнецовой П.Е. была произведена на основании РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. N 5242-1 и регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по место пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании ее несовершеннолетней внучки Кузнецовой П.Е., 2004 года рождения, утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, суд исходит из того, что родители несовершеннолетней избрали местом постоянного жительства ребенка - место постоянной регистрации ее отца в спорной квартире, а смерть последнего на принятое родителями решения влиять не может.
При этом, несовершеннолетняя в силу своего несовершеннолетнего возраста не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, в связи с чем, длительность ее проживания в спорном жилом помещении и факт вселения в спорное жилое помещение не имеют существенного значения, поскольку реализация ее прав и обязанностей зависит от воли ее родителей.
Кузнецова П.Е. в силу возраста не способна реализовать в полной мере свои права и обязанности, в связи с чем, ее не проживание в данный момент с бабушкой в одной квартире, и отсутствие ведения с ней общего хозяйства, не связано с волеизъявлением самой несовершеннолетней, а вызвано было волей ее родителей, более того, со стороны истца чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой, что само по себе уже опровергает позицию истца о том, что ребенок постоянно проживает в ином месте.
Таким образом, право несовершеннолетнего ребенка на жилую площадь и место жительства производно от права родителя, с которым он фактически проживает, в данном случае, его законного представителя матери. Вместе с тем, согласно норм действующего семейного законодательства, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Кузнецовой С.Б. к несовершеннолетней Кузнецовой П.Е., в интересах которой действует Князева С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит апелляционному обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2015
Резолютивная часть
Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва 22 декабря 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы,
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
секретаре судебного заседания Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5234/15 по иску Кузнецовой С.Б. к несовершеннолетней Кузнецовой П.Е., в интересах которой действует Князева С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
иск Кузнецовой С.Б. к несовершеннолетней Кузнецовой П.Е., в интересах которой действует Князева С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит апелляционному обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: