Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 15 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участием адвоката Ткаченко К.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5280/15 по иску Киреевой ЕВ к Познышевой ОВ, отделению Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве по району Отрадное о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства и по встречному иску Познышевой ОВ к Киреевой ЕВ о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Киреева Е.В. обратилась с иском к Познышевой О.В., отделению Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве по району Отрадное о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец зарегистрирована по постоянному месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ***. Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства дочь истца - Н.С., и сестра истца – Киреева Е.В. В связи со вступлением в брак и созданием семьи в 2003 году ответчик добровольно выехала из спорной квартиры в Сирию, вывезла свои вещи, с указанного времени спорным жилым помещением не пользуется, не осуществляет расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем истец просит суд признать Познышеву О.В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, *** и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Познышева О.В. исковые требования не признала, обратилась к Киреевой Е.В. со встречными требованиями о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира была предоставлена по договору социального найма матери сторон с учетом того, что в квартире будут проживать Киреева Е.В. и Познышева О.В. В 2003 году Познышева О.В. уехала вместе с супругом, являющимся гражданином Сирии, в Сирийскую Арабскую Республику для кратковременного посещения родителей супруга, однако по не зависящим от нее обстоятельствам она не смогла вернуться в Россию, поскольку супруг не давал ей разрешения на вывоз детей. Вернуться в Россию она смогла при оказании содействия МЧС России в связи с военными действиями в Сирии только в 2014 году. После возращения в Россию она неоднократно пыталась вселиться в спорную квартиру, в чем Киреева Е.В. ей всячески препятствует. Поскольку иных жилых помещений в ее пользовании или собственности не имеется, Познышева О.В. просит суд вселить ее в жилое помещение по адресу: г. Москва, ***, обязав Кирееву Е.В. не чинить ей препятствия в пользовании названной квартирой.

Киреева Е.В. и ее представитель адвокат Ткаченко К.А. в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречных требований Познышевой О.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением просили отказать в полном объеме по доводам первоначального иска.

Познышева О.В. и ее представитель Бурякова М.А. в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения требований Киреевой Е.В. о признании Познышевой О.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства возражали по доводам встречного иска.

Представитель ответчика отделения Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве по району Отрадное в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью *** кв. м, находящуюся в собственности города Москвы, расположенную по адресу: г. Москва, ***, предоставленную по типовому договору социального найма жилого помещения на основании ордера № *** года Н.Д. с семьей в составе: Киреева Е.В. – дочь, Познышева О.В. – дочь (л.д. 6-10).

Наниматель спорного жилого помещения Н.Д. умерла *** года (л.д. 13).

Согласно выписке из домовой книги и копии финансового лицевого счета, в жилом помещении по адресу: г. Москва, ***, зарегистрированы по постоянному месту жительства Киреева Е.В., Н.С., Познышева О.В. (л.д. 11, 12).

Как пояснила в судебном заседании истец по первоначальному иску, Познышева О.В. не проживает в спорном жилом помещении с 2003 года, поскольку вышла замуж за гражданина Сирии и добровольно выехала из спорного жилого помещения в Сирийскую Арабскую Республику, вещи свои вывезла, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несла и не несет, иные обязанности в отношении спорного жилого помещения не выполняет, где Познышева О.В. проживает в настоящее время ей не известно.

В судебном заседании Познышева О.В. не оспорила тот факт, что выехала из спорной квартиры в 2003 году, с этого времени до августа 2015 года вселиться в спорную квартиру не пыталась, расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несла ввиду конфликтных отношений с сестрой и отсутствия заработка, вместе с тем, ее выезд из спорной квартиры нельзя назвать добровольным, поскольку вернуться домой из-за границы она не смогла по объективным причинам. В настоящее время она готова оплачивать свою долю коммунальных платежей, хочет проживать в спорной квартире, однако Киреева Е.В. ей в этом всячески препятствует.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей С.В. (знакомый Киревой Е.В.) и Т.В. (сосед Киреевой Е.В.) показали, что не видели Познышеву О.В. более десяти лет, по месту жительства она не проживает, после регистрации брака выехала из спорной квартиры.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и в полной мере подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 32 постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, в частности, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Познышева О.В. с 2003 года не проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, ее выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, она не исполняет обязанности по договору социального найма, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, требований о вселении до рассмотрения настоящего гражданского дела не заявляла, доказательств препятствий в течение ряда лет во вселении и пользовании жилым помещением не представила, таким образом, в одностороннем порядке отказалась от исполнения прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу, что Познышева О.В. утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма, и находит требования Киреевой Е.В. о признании Познышевой О.В. утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку Познышева О.В. добровольно выехала из спорной квартиры, каких-либо действий для проживания в данной квартире длительный период времени не предпринимала, в связи с чем утратила право на спорное жилое помещение, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных ею требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

Суд не находит оснований для удовлетворения требований Киреевой Е.В. к отделению Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве по району Отрадное о снятии с регистрационного учета по месту жительства, поскольку вывод суда о признании Познышевой О.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ***, сам по себе является основанием для снятия последней с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киреевой ЕВ к Познышевой ОВ, отделению Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве по району Отрадное о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить частично.

Признать Познышеву ОВ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ***.

В удовлетворении исковых требований Киреевой ЕВ к отделению Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве по району Отрадное о снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

В удовлетворении исковых требований Познышевой ОВ к Киреевой Елене Витальевне о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по городу Москве Познышевой ОВ с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья