Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5300/15 по иску АО «СГ МСК» к Тришкину Д.Н., ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Тришкину Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 415 797 руб. 61 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 357 руб. 98 коп., ссылаясь на то, что 17 октября 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный знак…, под управлением Тришкина Д.Н., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак…, под управлением Колчева С.Е., принадлежащего Анойкину А.В. на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя Тришкина Д.Н., нарушившего требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного ДТП автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак…, застрахованный в АО «СГ МСК» получил механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в размере 551 436,00 руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, составила 535 797,61 руб. Риск гражданской ответственности Тришкина Д.Н., застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису ВВВ 0627960325. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Таким образом, АО «СГ МСК» от Анойкина А.В. перешло право требования к Тришкину Д.Н. в размере 535 797,61 - 120 000,00 = 415 797,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Тришкин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в судебном заседании от 14 сентября 2015 г. возражал против исковых требований, суду пояснил, что его гражданская ответственность также застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страхования № ГС4К-ТГ11/013450 от 10.09.2012 г.

Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование», привлеченное к участию в деле по ходатайству истца, в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17 октября 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный знак…, под управлением Тришкина Д.Н., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак…, под управлением Колчева С.Е., принадлежащего Анойкину А.В. на праве собственности.

В результате данного ДТП автомашина Лексус, государственный регистрационный знак…, получила технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 14.10.2012 г. (л.д. 20).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 17.10.2012 г. следует, что водитель Тришкин Д.Н., управлявший автомашиной Хендэ, государственный регистрационный знак…, нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 21).

Таким образом, учитывая, что Тришкин Д.Н. нарушил указанный выше пункт ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба, суд считает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Тришкин Д.Н.

Автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак…, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «СГ МСК», что подтверждается страховым полисом АТС/5202/0725011 (л.д. 9).

Как усматривается из представленных суду документов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак…, с учетом износа составила – 535 797 руб. 61 коп.

Страховое возмещение выплачено АО «СГ МСК» в пользу Колчева С.Е., в полном объеме в размере 551 436 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением от 18.01.2013 г. (л.д. 7).

Из материалов настоящего дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак…, был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ 0627960325. В счет возмещения ущерба ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило АО «СГ МСК» страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно возражениям ответчика Тришкина Д.Н., его гражданская ответственность помимо полиса обязательного страхования гражданской ответственности, была также застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страхования № ГС4К-ТГ11/013450 от 10.09.2012 г.

На основании возражений ответчика Тришкина Д.Н. и по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО «ГУТА-Страхование».

Как усматривается из договора добровольного страхования № ГС4К-ТГ11/013450 от 10.09.2012 г. (л.д. 84), риск гражданской ответственности Тришкина Д.Н. застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» на страховую сумму в размере 500 000 руб.

Оплата Тришкиным Д.Н. указанного договора подтверждается квитанцией от 10.09.2015 г. (л.д. 83).

Таким образом, поскольку судом установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю Лексус, государственный регистрационный знак…, были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного действия Тришкина Д.Н., нарушившего требования п. 13.9 ПДД РФ, а гражданская ответственность Тришкина Д.Н. была застрахована по договору добровольного страхования в ЗАО «ГУТА-Страхование», суд считает подлежащей взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца сумму, затраченную в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 415 797,61 руб. (535 797,61 - 120 000,00 = 415 797,61). В связи с чем, исковые требования АО «СГ МСК» к Тришкину Д.Н. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию 7 357 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку данные издержки истца подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СГ МСК» к Тришкину Д.Н., ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу АО «СГ МСК» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 415 797,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 357 руб. 98 коп., а всего – 423 155 руб. 59 коп.

Исковые требования АО «СГ МСК» к Тришкину Д.Н. – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.