Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5470/15 ГУ ГУ ПФР №6 по г. Москве и МО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО ГУ ГУ ПФР №6 по г. Москве и МО в лице представителя ФИО обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ФИО, являясь получателем пенсии по старости, после смерти, продолжала получать пенсионные начисления от Пенсионного фонда России, в результате чего образовалась переплата в размере ***, за период с 01.02.2010 г. по 28.02.2013 г. В апреле 2013 года в адрес *** было направленно письмо о возврате в ПФР суммы пенсии и ЕДВ умершей ФИО. *** сообщили, что денежные средства в размере *** были получены доверенным лицом ФИО, в связи с этим остаток на счету умершей, включая проценты на сумму вклада, составил ***. Ответчику было дважды направленно уведомление № *** от 12.12.2013 г. и № *** от 21.01.2014, в которых ответчику предлагалось добровольно вернуть излишне перечисленную сумму пенсии в размере ***, однако до настоящего времени ответчиком данная сумма не возвращена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в соответствии с которым исковые требования поддерживает, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что данные правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ст.7 Закона № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что ФИО, являясь получателем пенсии по старости, после смерти от 17.01.2010г., о чем составлен акт от 22.01.2010 г., продолжала получать пенсионные начисления от Пенсионного фонда России, в результате чего образовалась переплата в размере ***, за период с 01.02.2010 г. по 28.02.2013 г., что подтверждается распечаткой о состоянии выплаты по ФИО.

В апреле 2013 года в адрес *** было направленно письмо о возврате в ПФР суммы пенсии и ЕДВ умершей ФИО в размере ***.

В ответ на вышеуказанное письмо *** сообщила, что не может вернуть данную сумму, поскольку остаток на счете умершей включает в себя проценты на сумму вклада, не подлежащих возврату в ПФР в размере ***.

Согласно ответа из *** от апреля 2013 г., следует, что денежные средства в сумме *** были получены доверенным лицом ФИО (ответчиком).

Из ответа из *** следует, что часть денежных средств была получена доверенным лицом. Остаток на счету умершей составил сумму в размере ***, которая была возвращена в ПФР согласно п/п № *** от 25.09.2013 г.

Ответчику было дважды направленно уведомление *** от 12.12.2013 г. и *** от 21.01.2014, в которых ответчику предлагалось добровольно вернуть излишне перечисленную сумму пенсии в размере ***, однако до настоящего времени ответчиком данная сумма не возвращена.

При таких обстоятельствах, как следует из права, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

На основании изложенного, поскольку по вине ответчика произошла переплата средств пенсионного обеспечения, денежные средства, полученные в качестве средств пенсионного обеспечения, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату,

следовательно, со стороны ФИО, имеет место неосновательное обогащение, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО, в пользу ГУ ГУ ПФР №6 по г. Москве и МО сумму неосновательного обогащения в размере ***.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ ГУ ПФР №6 по г. Москве и МО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ГУ ГУ ПФР №6 сумму неосновательного обогащения в размере ***.

Взыскать с ФИО в пользу ГУ ГУ ПФР № 6 сумму расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Невейкина Н.Е.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2015г.