Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Мягкове П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5665/15 по заявлению ФИО об установлении юридического факта совместного проживания с наследодателем на день открытия наследства, суд

У С Т А Н О В И Л

Заявитель ФИО обратился в суд с заявлением и просит установить факт совместного проживания с наследодателем на день открытия наследства, ссылаясь на то, что 16 декабря 2014 года умер дедушка заявителя, ФИО (далее - наследодатель), являвшийся, на основании свидетельства о государственной регистрации права сер. *** № ***, выданного Управлением Росреестра по Москве 06 марта 2008 года, собственником ½ доли приватизированной квартиры, находящейся по адресу: … Наследодатель завещал заявителю ½ доли квартиры, что подтверждается завещанием от 08 апреля 2009 года. В период с 01.12.2014г. по 16.12.2014г., физическое состояние наследодателя являлось крайне тяжелым, в связи с чем, заявитель, являясь безработным, осуществлял круглосуточный уход за ним, проживая в квартире совместно с наследодателем. После смерти наследодателя и по настоящее время заявитель продолжает проживать в вышеуказанной квартире. Все время своего проживания в квартире, заявителем, за счет личных средств, производится оплата ЖКУ и электроэнергии, предоставляемых по данной квартире, а также ремонт квартиры. В настоящее время, для определения необходимости удержания суммы нотариальной пошлины, предусмотренной пп. 22 ст. 333.24 Налогового кодекса РФ, возникла необходимость подтвердить факт совместного проживания с наследодателем ФИО на день открытия наследства, то есть на 16.12.2014г. В связи с чем, заявитель просит суд установить факт совместного проживания заявителя с наследодателем ФИО в квартире, находящейся по адресу: … на день открытия наследства – 16 декабря 2014 года, и по настоящее время.

Заявитель ФИО в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ИФНС № 15 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, согласно которому просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав заявителя, огласив и выслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно "Основ законодательства Российской Федерации нотариате" от 11 февраля 1993 года N 4462-1 за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в настоящих Основ, взимают государственную пошлину по ставкам, установленным Российской Федерации о налогах и сборах.

За совершение действий, указанных в , нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе и с учетом особенностей, установленных Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно Налогового кодекса Российской Федерации за совершение нотариальных действий нотариусами государственных нотариальных контор и (или) должностными лицами органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с законодательными актами Российской Федерации и (или) законодательными актами субъектов Российской Федерации за совершение нотариальных действий, государственная пошлина за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию: детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя уплачивается в размере 0,3 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 100000 рублей.

В соответствии со Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются, в том числе физические лица - за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 16 декабря 2014 года умер дедушка заявителя, ФИО, являвшийся, на основании свидетельства о государственной регистрации права сер. *** № ***, выданного Управлением Росреестра по Москве 06 марта 2008 года, собственником ½ доли приватизированной квартиры, находящейся по адресу: ...

Наследодатель завещал заявителю ½ доли квартиры, что подтверждается завещанием от 08 апреля 2009 года, удостоверенным нотариусом ФИО, и зарегистрированным в нотариальном реестре за № ***.

В период с 01.12.2014г. по 16.12.2014г., физическое состояние наследодателя являлось крайне тяжелым, в связи с чем, заявитель, являясь безработным, осуществлял круглосуточный уход за ним, проживая в квартире совместно с наследодателем.

После смерти наследодателя и по настоящее время заявитель продолжает проживать в вышеуказанной квартире. Все время своего проживания в квартире, заявителем, за счет личных средств, производится оплата ЖКУ и электроэнергии, предоставляемых по данной квартире, а также ремонт квартиры, что подтверждается представленными в суд квитанциями об оплате за услуги ЖКУ и электроэнергии, где заявитель указан в качестве плательщика.

Согласно представленному по запросу суда наследственного дела № *** открытого к имуществу умершего ФИО, 04.10.1931 г.р., проживавшего по адресу: …, умершего 16.12.2014г., следует, что наследником по завещанию от 08.04.2009г. зарегистрированного в реестре за № ***, является ФИО.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО, ФИО и ФИО.

Свидетель ФИО пояснила суду, что является другом семьи ФИО и ее дети ходят вместе с детьми заявителя на занятия по карате. ФИО с мая 2014 года проживал в одной квартире с ФИО приходившемуся заявителю родным дедом, помогал ему вести хозяйство, ухаживал за ним. В настоящее время заявитель также проживает в квартире по адресу: ...

Свидетель ФИО пояснил суду, что является другом умершего ФИО, внук его друга, ФИО переехал в квартиру № ***, в доме ***, по улице … в … в мае 2014г., чтобы помогать и ухаживать за своим дедушкой ФИО, не однократно видел, как ФИО приносит в дом продукты, поскольку иногда сам помогал ему их заносить в квартиру. ФИО также продолжает проживать в вышеуказанной квартире по настоящее время.

Свидетель ФИО пояснил суду, что приходится заявителю дядей, кроме того также является собственником ½ доли вышеуказанной квартиры, племянник переехал в квартиру № ***, в доме ***, по улице … в … в мае 2014г., чтобы помогать и ухаживать за своим дедушкой ФИО. После смерти деда племянник продолжает проживать в квартире по …, в доме № ***, в кв. ***.

Оснований не доверять объяснениям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд полагает возможным установить факт совместного проживания заявителя с наследодателем на день открытия наследства в квартире № ***, в доме ***, по … в … с мая 2014 года по настоящее время.

Заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих, постоянное проживание в квартире № ***, в доме ***, по улице … в … с мая 2014 года по настоящее время. В связи с этим, суд полагает возможным установить данный юридический факт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт совместного проживания заявителя ФИО с наследодателем ФИО в квартире, находящейся по адресу: … на день открытия наследства – 16 декабря 2014 года, и по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2015г.