Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 сентября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С., с участием

-государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- потерпевшей Добронравовой М.А.,

- переводчика Баркаевой А.Р.,

- подсудимого Аббассоя Э.Т.о.,

-защитника – адвоката Иманова М.А.о., представившего удостоверение № *** от *** 2003 года и ордер № *** от *** 2015 года, выданный КА № «Звезды Кремля»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-685/2015 года в отношении:

Аббассой Эльвина Тахира оглы, *** года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, имеющего неоконченное среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей *** года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Азербайджан, *** район, с. *** *** владение *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аббассой Э.Т.о. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

так, Аббассой Э.Т.О. *** 2015 года, примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу: г. Москва, *** имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного, подошел к гражданке Добронравовой М.А., и обхватив ее руками запястья, стал тащить потерпевшую в кусты, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и в продолжение преступных действий, путем рывка пытался открыть похитить из рук Добронравовой М.А. принадлежащую последней сумку, стоимостью *** рублей, с находящимся в ней мобильным телефоном марки *** стоимостью *** рублей, с установленной в ней сим- картой оператора сотовой связи *** материальной ценности не представляющей, на балансовом счете которой не было денежных средств, солнцезащитными очками марки *** стоимостью *** рублей, паспортом гражданина РФ на имя Добронравовой М.А., материальной ценности не представляющим, денежными средствами в размере *** рублей, дебетовой банковской картой ОАО *** на имя Добронравовой М.А., материальной ценности не представляющей, на счету которой не было денежных средств, дебетовой банковской картой *** на имя Добронравовой М.А., материальной ценности не представляющей, на счету которой не было денежных средств, после чего с похищенным скрылся, тем самым пытался причинить Добронравовой М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

На стадии предварительного расследования подсудимым Аббассоя Э.Т.о. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Аббассоя Э.Т.о. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подсудимый Аббассоя Э.Т.о. согласен в полном объеме.

Потерпевшая Добронравова М.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеют, гражданский иски не заявляет, просит суд строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Аббассоя Э.Т. о. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Аббассоя Э.Т.о. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Аббассоя Э.Т.о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двух малолетних детей, а также родителей пенсионеров, состояние здоровья подсудимого, который имеет повреждение спины в результате дорожно – транспортного происшествия, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие малолетних детей, родителей пенсионеров, наличие диагноза «Обширное емкое ранение поверхности туловища», суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аббассоя Э.Т.о. , судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения Аббассоя Э.Т.о. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Аббассоя Э.Т.о наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применение к подсудимому Аббассоя Э.Т.о. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Аббассоя Э.Т.о. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Аббасоя Э.Т.о. исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аббассой Эльвин Тахир оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аббассой Эльвин Тахир оглы в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Аббассой Эльвин Тахир оглы исчислять с *** 2015 года, то есть с момента его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-дамская сумка, мобильный телефон марки *** с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи *** солнечнозащитные очки марки *** паспорт гражданина РФ на имя Добронравовой М.А., денежная купюра номиналом *** руб., имеющая номер *** денежная купюра номиналом ** руб., имеющая номер *** дебетовая банковская карта ОАО ** на имя Добронравовой М.А., дебетовая банковская карта *** на имя Добронравовой М.А., выданные на ответственное хранение потерпевшей, при вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.