Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5355/15 по иску ООО «Европлан Лизинговые платежи» к Ерховой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Европлан Лизинговые платежи» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ерховой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что **** года между АО «Европлан Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ****, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 615 200 рублей, кредит выдавался сроком до *** года под ****% годовых на приобретение транспортного средства М****** года выпуска. Подтверждением выдачи кредита служит выписка по лицевому счету № **** Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 576 410,70 руб., из них: 516 833,17 руб. – просроченная задолженность, 57 559,77 руб. – ежемесячные проценты, 2 017,76 руб. – проценты на просроченный долг, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 964,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Ответчик Ерхова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** года между АО «Европлан Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 615 200 рублей, сроком до *** года под ****% годовых на приобретение транспортного средства М***** года выпуска.

Подтверждением выдачи кредита служит выписка по лицевому счету № *****.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, в связи с чем у него образовалась следующая задолженность: 576 410,70 руб., из них: 516 833,17 руб. – просроченная задолженность, 57 559,77 руб. – ежемесячные проценты, 2 017,76 руб. – проценты на просроченный долг.

*****г. между АО «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизинговые платежи» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые платежи» приняло право требования по кредитным обязательствам, заключенных с физическими лицами, в том числе с ответчиком по данному спору.

В соответствии с правилами предоставления кредита, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, требование было оставлено без ответа, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере: 576 410,70 руб., из них: 516 833,17 руб. – просроченная задолженность, 57 559,77 руб. – ежемесячные проценты, 2 017,76 руб. – проценты на просроченный долг.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере 8 964,11 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Европлан Лизинговые платежи» к Ерховой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ерховой В.А. в пользу ООО «Европлан Лизинговые платежи» задолженность по кредитному договору в размере 576 410,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 964,11 руб.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья: