Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 05 октября 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., с участием *** Николая Александровича, 18 мая 1971 года рождения, уроженца Владимирской области, зарегистрированного по адресу: ***, привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении *** Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

*** Н.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно:

*** Н.А., 11 июня 2015 года в 15 час. 30 мин., управляя транспортным средством «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак А 726 НР 33, управляя вышеуказанным транспортным средством по направленному съезду из г. Реутов на МКАД внешнее кольцо 02 км стал участником ДТП с автомашиной марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак Н 599 ВХ 777, под управлением водителя Курковой Е.Н. и в нарушении ПДДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

*** Н.А. в судебное заседание явился и подтвердил изложенные выше обстоятельства.

Потерпевший Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Вина *** Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- протоколом № 77 МР 0649490 об административном правонарушении от 23 июля 2015 года, согласно которому 11 июня 2015 года в 15 час. 30 мин. на 02 км МКАД внешнее кольцо *** Н.А., управляя транспортным средством «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак А 726 НР 33, управляя вышеуказанным транспортным средством по направленному съезду из г. Реутов на МКАД внешнее кольцо 02 км стал участником ДТП с автомашиной марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак Н 599 ВХ 777 под управлением водителя Курковой Е.Н. и в нарушении ПДДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (лд2);

- схемой места ДТП, произошедшего 11 июня 2015 года в 15 час. 30 минут на 02 км МКАД, внешнее кольцо, съезд (лд4), из которой видно, что одним участником ДТП явилась автомашина «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак Н 599 ВХ 777, под управлением Куркова Е.Н., сведений о втором участнике ДТП;

- справкой о ДТП, произошедшем 11 июня 2015 года в 15 час. 30 минут на 02 км МКАД, внешнее кольцо (лд5), из которой видно, что одним из участников ДТП явилась автомашина «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак Н 599 ВХ 777 под управлением водителя Курковой Е.Н, у данной автомашины обнаружены повреждения задней правой двери с накладкой, расширителя арки заднего правого крыла, заднего правого брызговика и заднего правого диска колеса;

- рапортом инспектора 3 БДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Голованова А.Н. от 11 июня 2015 года (лд6), из которого видно, что 11 июня 2015 года в 15 час. 30 мин. на 02 км МКАД произошло ДТП с участием двух транспортных средств;

- актом осмотра транспортного средства – автомашины «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак А 726 НР 33, от 23 июля 2015 года (лд11), из которого видно, что у указанной автомашины при визуальном осмотре были выявлены притёртость на левой передней блок фаре, потертости лакокрасного покрытия в месте применения левого переднего крыла и левой передней блок фары, осмотр автомашины производился в присутствии *** Н.А;

- фотографиями автомашины Хонда Цивик», государственный регистрационный знак А 726 НР 33 (лд12-14)

Оценивая исследованные по настоящему административному делу доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам действующего законодательства и существенных нарушений норм КоАП РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Показания *** Н.А. суд признает достоверными и состоятельными, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствам, которые уже признаны судом достоверными.

Одновременно суд обращает внимание на следующее.

Согласно п.2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, а так же сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

По смыслу п.2.6 ПДД РФ - в случае, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия. В случае, если лицо, причастное к ДТП, покинуло место ДТП, не оставив никаких данных о себе – оно скрылось с места ДТП.

В судебном заседании было достоверно установлено, что водитель *** Н.А., будучи непосредственно причастным к ДТП, не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, в частности – не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не сообщил о произошедшем ДТП в полицию (ГИБДД) и не стал ожидать прибытия сотрудников полиции (ГИБДД) и покинул место ДТП, участником которого он являлся, не оставив официально никаких данных о себе, что свидетельствует о наличии в действиях *** Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного суд считает факт совершения *** Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении *** Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности *** Н.А., который ранее привлекался к административной ответственности. Кроме того, суд учитывает раскаяние *** Н.А. по факту совершенного им административного правонарушения, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

*** НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ----суток.

Срок назначенного *** Н.А. административного наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 05 октября 2015 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по месту нахождения суда – отдел МВД России по Тимирязевскому району г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий