Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 02 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5105/15 по заявлению Потылицина АВ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии в установленный законом срок мер по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований,

У С Т А Н О В И Л:

Потылицин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Москве (далее – Алтуфьевский отдел судебных приставов УФССП России по Москве), что выразилось в неприятии в установленный законом срок мер по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований, мотивируя свои требования тем, что на основании постановленного 29 апреля 2014 года Бутырским районным судом города Москвы решения Потылицину А.В. был выдан исполнительный лист о взыскании с Башарова М.С. задолженности в размере 568 212 рублей 00 копеек. До настоящего времени Потылицину А.В. денежные средства не перечислены, в связи с чем заявитель просит суд признать незаконным бездействие Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве и возложить на Алтуфьевский отдел судебных приставов УФССП России по Москве обязанность принять предусмотренные законом меры принудительного исполнения.

Заявитель в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица - Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения Бутырского районного суда города Москвы от 29 апреля 2014 года, вступившего в законную силу 04 июня 2014 года, по иску Потылицина А.В. к Башарову М.С. о взыскании задолженности по договорам подряда, был выдан исполнительный лист.

30 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП по Москве на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании в пользу Потылицина А.В. с Башарова М.С. денежных средств в размере 568 212 рублей 00 копеек.

Как пояснил в судебном заседании заявитель, после предъявления исполнительного документа к исполнению никаких действий, направленных на исполнение решения суда, судебным приставом-исполнителем не предпринималось.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных - настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы Потылицина А.В. о неправомерности бездействия Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве последним представлено не было, принимая во внимание факт того, что до настоящего времени в полном объеме решение Бутырского районного суда города Москвы от 29 апреля 2014 года не исполнено, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве не были предприняты все возможные и допустимые законом меры для надлежащего исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 28 постановления от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению; либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для признания незаконным бездействия Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, выразившегося в несовершении исполнительных действий, предусмотренных ст. 36, ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях своевременного исполнения судебного акта, что повлекло нарушение прав и интересов взыскателя на своевременное получение денежных средств, поэтому требование Потылицина А.В. о признании бездействия Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве незаконным является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Потылицина АВ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии в установленный законом срок мер по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований удовлетворить.

Признать бездействие Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве, выразившиеся в непринятии в установленный законом срок мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании решения Бутырского районного суда города Москвы от 29 апреля 2014 года, незаконным.

Возложить на Алтуфьевский отдел судебных приставов УФССП России по Москве обязанность устранить нарушения закона и принять меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья