Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.

при секретаре Теребун Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5101/15 по иску *** к *** о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, суд

установил:

*** обратилась в суд с иском к *** о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что *** заключила договор подряда с *** на строительство садового дома по адресу: ***. По договору истцом было оплачено ***, полная стоимость строения составила ***. Дата сдачи дома в эксплуатацию ***. Работы по строительству дома выполнена некачественно. Решением Нагатинского районного суда г. Москвы ***. ответчик был обязан устранить недостатки в работе. До настоящего времени недостатки не устранены, фирма выполнить решение суда отказалась, перекошенный при подъеме для производства ремонтных работ дом с разобранными полами оставлен бригадой и до сих пор стоит на подпорках и разрушается. *** произошла реорганизация иску *** в виде слияния, правопреемник ***. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере ***, а также расходы на проезд до г. Ярославля в рамках исполнительного производства по решению Нагатинского районного суда г. Москвы в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***.

Представитель истца по доверенности ***. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в суд представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" и п. 5.2 договора строительного подряда в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из материалов дела видно, что ***. между *** и *** был заключен договор строительного подряда на строительство садового дома по адресу: ***, в соответствии с которым иску *** обязуется организовать и провести квалифицированное строительство садового дома на земельном участке, принадлежащем истцу. Стоимость работ по договору была определена в сумме ***. с предоплатой ***. Срок начала работ ***. и окончания строительства ***. Истцом по договору внесена плата за 2 этапа в сумме ***., и ***.

При строительстве был допущен брак при заливе цементно-песчанной стяжки.

Согласно решению Нагатинского районного суда г. Москвы от ***. и определению о разъяснении решения суда ***. *** должна было устранить недостатки выполненных работ по устройству цементной стяжки фундамента садового дома.

***. ОСП по Дмитровскому муниципальному району возбуждено исполнительное производство в отношении должника *** об обязании устранить недостатки выполненных работ по устройству цементной стяжки фундамента садового дома по адресу: Московская область, г. Дмитров СНТ «Горняк», уч. 171.

***. Нагатинским районным судом г. Москвы произведена замена ответчика *** на ***, в связи с реорганизацией путем слияния *** к ***

***. ОСП по Дмитровскому муниципальному району возбуждено исполнительное производство в отношении должника ***, расположенного по адресу: ***.

***. ОСП по Дмитровскому муниципальному району вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении у кредитных организациях.

***. УФССП по Ярославской области Дзержинским РОСП города Ярославля в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника *** было открыто розыскное дело по розыску должника-организации.

*** постановлением по Ярославской области Дзержинским РОСП города Ярославля прекращено розыскное дело по розыску ***, в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.

Решением Дмитровского городского суда Московской области ***. признано за *** право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: ***.

Ответчик обязательства по договору не выполнил, ***. дом в эксплуатацию не сдан. В настоящее время решения суда не исполнено, цементная стяжка не переделана, полы разобраны, дом не опущен на фундамент, электропроводка сорвана, опоры веранды погрузились в землю, в связи с чем веранда перекосилась, крыша протекает, строение разрушается.

Объект должен был быть передан истцу застройщиком не позднее ***.

Таким образом, неустойка на ***. составляет: ***. х *** дней *** х *** =*** ***., но не более общей стоимости договора, то есть ***

Требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере *** обоснованы и законны, поскольку судом установлено, что возведенное ответчиком строение до настоящего времени не принято в эксплуатацию, недостатки отраженные в решении суда не устранены.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца судом установлен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать *** в счет компенсации морального вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует присудить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ***

Требование истца о взыскании расходов на поездку в г. Ярославль по поручению судебных приставов в рамках исполнения решения Нагатинского районного суда города Москвы, суд оставляет без удовлетворения, поскольку данные транспортные расходы не относятся к рассмотрению данного дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы следует взыскать *** в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом требований, поскольку истец при обращении в суд согласно ст. 333.36 НК РФ от ее уплаты освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования *** к *** о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** *** неустойки за нарушение сроков исправления недостатков, *** в счет компенсации морального вреда, *** штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с *** в доход бюджета г. Москвы *** в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования *** к *** о взыскании транспортных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 26.11.2015 г.