Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5162/15 по иску Г.А.С. к ООО «Ф.О.Н.» о взыскании суммы выигрыша, а также государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Г.А.С. (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ф.О.Н.» (далее – Ответчик) о взыскании с Ответчика суммы выигрыша в размере 128 250 (Сто двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек по ставкам № ***, № ***, №***, *** на матч по футболу между командами Торпедо (Москва) – Ростов, экспресс ставка № ***, которое состояло из двух событий, теннис, Г.Е. и А.Н. и футбольный матч между Торпедо (Москва) – Ростов сделанных 21.11.2014 года, в помещении букмекерской конторы ООО «Ф.О.Н.» по адресу ***. По мнению Истца Ответчик обязан ему выплатить выигрыш в размере 128 250 (Сто двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 3 765 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Представитель Ответчика по доверенности Н.Д.А. в судебное заседание явился, иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать. При этом пояснил, что расчет ставок № ***, № ***, № ***, ***, № *** произведен ООО «Ф.О.Н.» в соответствии с условиями пари, оговоренными в Правилах, а требования Истца о выплате выигрыша, являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 55, 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ООО «Ф.О.Н.» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе на основании Лицензии № 4 от 26.06.2009г., выданной Федеральной налоговой службой России.

В соответствии с пунктом 14 статьи 4 Федеральным законом от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006г. № 244-ФЗ) букмекерская контора – это игорное заведение, в которых организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр. Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ установлено, что азартная игра осуществляется по правилам, установленным организатором азартной игры. Исходя из приведенных норм, следует, что законодатель предоставил организатору азартных игр право самостоятельно устанавливать, условия, порядок и особенности проведения азартной игры.

ООО «Ф.О.Н.» установлены и утверждены Правила организации деятельности ООО «Ф.О.Н.» далее - Правила.

В соответствии с пунктом 1.2. Правил, ставки принимаются только у лиц, которые согласны с правилами, установленными букмекерской конторой. Любая ставка является подтверждением того, что клиент знает настоящие правила и с ними согласен. Основанное на риске соглашение о выигрыше, заключаемое в букмекерской конторе ООО «Ф.О.Н.» носит публичный характер, условия такого соглашения установлены одни для всех участников азартных игр. Таким образом, в случае если участник пари делает ставку в букмекерской конторе ООО «Ф.О.Н.» он подтверждает, что согласен с условиями проведения азартной игры ООО «Ф.О.Н.» (п. 1.2 Правил).

«21» ноября 2014 г. истцом были сделаны ставки на футбольный матч между командами Торпедо (Москва) – Ростов № ***, № ***, № ***, ***.

Таким образом, истец осознанно принял на себя обязательства и условия по участию в азартной игре.

В соответствии с п. 4.5. Правил, в случае ошибок персонала или программных сбоев при приеме ставок (очевидные опечатки в коэффициентах, несоответствие коэффициентов в различных позициях и т.п.), при наличии очевидных признаков неспортивной борьбы или других случаев нарушения настоящих правил, администрация имеет право объявить ставку недействительной. Следовательно, при наступлении событий приведенных в п. 4.5. Правил, букмекерская контора оставляет за собой право признавать ставки недействительными и аннулировать их. При этом в случае если ставки признаны недействительными, права участника азартной игры в букмекерской конторе не нарушаются, поскольку в силу п. 4.6. Правил ему возвращается сумма сделанной ставки.

Пунктом 4 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 244-ФЗ установлено, что выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры предусмотренного правилами, установленным организатором азартной игры.

Как следует из материалов дела, согласно скриншоту страницы, ставки, по которым истец обратился в суд, аннулированы, что прямо указано в графе «результат».

Как установлено в ходе судебного заседания, основанием для аннулирования ставок на матч по футболу между командами Торпедо (Москва) – Ростов явилась ошибка в коэффициенте, в связи, с чем, руководствуясь п. 4.5. Правил, букмекерская контора признала их недействительными и аннулировала. Таким образом, результат азартной игры, предусмотренный Правилами, установленными организатором азартной игры не наступил, ставка признана недействительной и аннулирована, пари не состоялось, а сумма ставки подлежала возврату согласно п. 4.6. Правил. Денежные средства по ставкам № ***, № ***, № ***, *** истцу возвращены и истцом получены, что не оспаривается истцом в своих исковых требованиях.

Ставка № *** являлась экспресс ставкой, которая состояла из двух событий, теннис Г.Е. и А.Н. и футбольный матч между Торпедо (Москва) – Ростов и рассчитывалась в соответствии с п. 3.3. Правил.

Согласно п. 3.3. Правил, экспресс - это ставка, в которой требуется предугадать исход более чем одного события одновременно.

В соответствии с п. 4.6 Правил, в случае если ставка признана недействительной, происходит возврат этой ставки, а если она включена в экспресс или систему, то для целей расчета она учитывается с коэффициентом 1.

Поскольку ставки на матч между Торпедо (Москва) – Ростов были признаны недействительными и аннулированными, данный матч в экспресс ставке был рассчитан с коэффициентом 1. Выигрыш по ставке № *** составил 36 900 (Тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек и истцом получен, что не оспаривается истцом в своем исковом заявлении.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что расчет ставок № ***, № ***, № ***, ***, № *** произведен Обществом в соответствии с условиями пари, оговоренными в Правилах, а требования истца о выплате выигрыша, являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательств обратного, в нарушение статей 55, 56, 60 ГПК РФ истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г.А.С. к ООО «Ф.О.Н.» о взыскании суммы выигрыша, а также государственной пошлины - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено судом *** года.