Определение о замене правопреемника

УИД: 77RS0003-01-2015-011042-84

Дело № 2-5185/15

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

г. Москва 12 апреля 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-5185/15,

установил:

26.01.2021 (согласно почтовому штампу) НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства, мотивируя свои требования тем, что НАО «Первое коллекторское бюро» заключило с Кредит Плюс (Галф) Лимитед договор уступки прав требования, которым последний уступил свои права требования к Юдаковой Ю.Е., решением суда с которой в пользу АО «Кредит Европа Банк» было взыскано 93 105,67 руб. в счет задолженности по кредитной карте и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд слушает дело в отсутствие участников процесса, поскольку неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о замене взыскателя в порядке правопреемства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 09.10.2015 решением Бутырского районного суда г. Москвы от 08.09.2015 с Юдаковой Ю.Е. в пользу АО «Кредит Европа Банк» было взыскано 93 105,67 руб. в счет задолженности по кредитной карте и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

05.04.2016 исполнительный лист серии ФС № 001852735 в отношении ответчика Юдаковой Ю.Е. был направлен судом в адрес АО «Кредит Европа Банк» почтой России.

30.09.2014 АО «Кредит Европа Банк» уступило свои права к Юдаковой Ю.Е. по настоящему гражданскому делу Кредит Плюс (Галф) Лимитед.

21.07.2020 Кредит Плюс (Галф) Лимитед уступило свои права к Юдаковой Ю.Е. по настоящему гражданскому делу НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" дано разъяснение, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Так, согласно открытым сведениям, расположенным в сети «Интернет» на сайте УФССП России – «https://fssp.gov.ru», возбужденное 21.07.2016 в отношении Юдаковой Ю.Е. на основании вышеуказанного исполнительного листа исполнительное производство № 37707/16/77028-ИП окончено 13.12.2019 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении ответчика Юдаковой Ю.Е. заявителем на момент обращения в суд с настоящим заявлением не пропущен, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу, до момента обращения заявителя в суд с настоящим заявлением, за вычетом времени исполнения службой судебных приставов исполнительного документа, прошел 1 год 10 месяцев и 27 дней.

Поскольку в соответствии с договором уступки права требования от 30.09.2014 АО «Кредит Европа Банк» уступило право требования к Юдаковой Ю.Е. - Кредит Плюс (Галф) Лимитед, а последний 21.07.2020 уступил право требования к ответчику НАО «Первое коллекторское бюро» и данные договоры не противоречат закону, тогда как решение суда ответчиком не исполнено, суд находит заявление последнего о замене взыскателя в порядке правопреемства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в порядке правопреемства и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-5185/15 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Кредит Европа Банк» по гражданскому делу № 2-5185/15 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Юдаковой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте на НАО «Первое коллекторское бюро» (ОГРН: 1092723000446, ИНН: 2723115222).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: Лукашин И.А.