Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5185/15 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Юдаковой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (до переименования ЗАО «Кредит Европа Банк», далее Банк) обратилось в суд с иском к Юдаковой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 15.11.2012 между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту с установленной процентной ставкой на сумму использования кредитного лимита на условиях платности и срочности; на основании заявления заемщика о реструктуризации возникшей задолженности по указанному договору от 17.01.2014, стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которого Банк произвел реструктуризацию задолженности, составляющую 72 643,81 руб. Срок погашения реструктуризированной задолженности составил 60 месяцев под 20% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 90 199,67 руб., которую просит взыскать истец. Так же истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражает о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика.

Ответчик Юдакова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении спора извещена, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Банком и Юдаковой Ю.Е. согласно ГК РФ путем акцепта Банком оферты - заявления, подписанного последней, был заключен договор о выпуске и обслуживании карты № 00009EL000000045086; Банк во исполнение принятых обязательств открыл текущий счет и предоставил заемщику кредитную карту «MASTERCARD CLASSIC» с кредитным лимитом 57 208,98 руб., с возможностью дальнейшего увеличения.

На основании поступившего в Банк заявления заемщика о реструктуризации задолженности в размере 72 643,81 по указанному кредитному договору от 17.01.2014, стороны заключили дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты; срок погашения реструктуризированного долга составил 60 месяцев; процентная ставка – 20 % годовых.

Однако свои обязательства по возврату возникшей задолженности Юдакова Ю.Е. не исполняет, в результате чего за ней согласно представленного истцом расчета, образовалась задолженность в размере 90 199,67 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленного расчета, задолженность Юдаковой Ю.Е. перед Банком по состоянию на 12.05.2015 составляет 90 199,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет – 57 208,98 руб.; просроченные проценты – 15 547,56 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 008,30 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 15 434,83 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком не предоставлены.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 906 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Юдаковой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Юдаковой Ю.Е. в пользу АО «Кредит Европа Банк» основной долг в размере 57 208,98 руб., просроченные проценты в размере 15 547,56 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 2 008,30 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 15 434,83 руб. и 2 906 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 93 105,67 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: