Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 сентября 2015 год

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5192/15 по иску Таласской Л.В. к Таласскому Ш.А. о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Таласская Л.В. обратилась в суд с иском к Таласскому Ш.А. о вселении в жилое помещение. В обоснование исковых требований указано, что Таласская Л.В., и ее несовершеннолетний ребенок Таласский И.Ш. … г.р., постоянно зарегистрированы по адресу:…. Собственником указанной квартиры является бывший супруг истца и отец несовершеннолетнего Таласского И.Ш. – Таласский Ш.А. В виду конфликтах отношений между сторонами Таласская Л.В. и Таласский И.Ш. вынужденно проживают по адресу:…. Ответчик препятствует истцу и несовершеннолетнему ребенку в проживании в квартире по месту постоянной регистрации. На основании изложенного истец просит суд вселить ее и несовершеннолетнего Таласского И.Ш. в спорное жилое помещение, расположенное по адресу:….

Истец Таласская Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Таласский Ш.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ему принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:…. В …. году истец, несовершеннолетний Таласский И.Ш., и ответчик добровольно выехали из спорной квартиры, и проживают в частном доме по адресу:…; указанный дом пригоден для проживания в нем ребенка. В связи с расторжением брака истец утратила право пользования жилым помещением.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Таласский Ш.А. с … года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: … (л.д. 5).

В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: Таласский Ш.А., Таласская Л.В., несовершеннолетний Таласский И.Ш., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом (л.д. 4-7).

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда от 21 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-3420/15 по иску Таласского Ш.А. к Таласской Л.В. о расторжении брака, определении места жительства ребенка - исковые требования Таласского Ш.А. к Таласской Л.В. о расторжении брака удовлетворены, брак зарегистрированный … г. Дворцом Бракосочетания № 4 Управления ЗАГС, актовая запись № …, между Таласским Ш.А. и Таласской Л.В. – расторгнут, в удовлетворении исковых требований Таласского Ш.А. к Таласской Л.В. об определении места жительства ребенка – отказано. Указанным решением суда, установлено, что Таласский Ш.А. и Таласская Л.В. с … г. состояли в браке, от брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Таласского И.Ш. … г.р., в настоящее время Таласский Ш.А., Таласская Л.В., Таласский И.Ш. фактически проживают в жилом доме по адресу:… , собственником которого является Таласский Ш.А.. По адресу: … стороны не проживают с …, квартира сдается в наем.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от …. г., Таласская Л.В. обращалась в полицию в связи с тем, что Таласский Ш.А. препятствует ей и ее сыну в проживании по адресу: … (л.д. 9).

Из объяснения сторон судом установлено, что в связи с прекращением брачных отношений между сторонами сложились конфликтные отношения, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу:… , с … года принадлежит ответчику; брак между Таласским Ш.А. и Таласской Л.В. расторгнут, а потому семейные отношения истца с собственником спорного жилого помещения Таласским Ш.А. прекращены; соглашение о праве пользования истца жилым помещением между сторонами не достигнуто, следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца о вселении в спорное жилое помещение удовлетворению не подлежат.

Оценивая доводы истца о вселении Таласского И.Ш., … г.р., в спорное жилое помещение, суд приходит к следующим выводам.

Таласский Ш.А. является отцом несовершеннолетнего Таласского И.Ш.

Из выписки из домовой книги (л.д. 7) и объяснений сторон усматривается, что несовершеннолетний Таласский И.Ш. с рождения зарегистрирован в квартире по адресу:….

Следовательно, зарегистрировав ребенка с его рождения в установленном законом порядке на спорной жилой площади, Таласский Ш.А. таким образом определил его место жительства, как члена семьи собственника жилого помещения, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации прекращение отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что за несовершеннолетним Таласским И.Ш. сохраняется право пользования спорным жилым помещением, следовательно, исковые требования истца о вселении Таласского И.Ш. в жилое помещение по адресу:…, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Вместе с тем, вселение Таласского И.Ш. в жилое помещение правом собственности которого обладает его отец, без вселения в него его матери Таласской Л.В. – возможно, поскольку она может осуществлять родительские права в отношение сына без вселения в спорное жилое помещение, что согласуется с положениями ст. 61 СК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таласской Л.В. к Таласскому Ш.А. о вселении в жилое помещение – удовлетворить частично.

Вселить Таласского И.Ш., … г.р., в жилое помещение по адресу:….

Исковых требований Таласской Л.В. к Таласскому Ш.А. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 14.09.2015