Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г.Москва

БУТЫРСКИЙ районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5303/2015 по исковому заявлению ВАСИНОЙ И.В. к РУМЯНЦЕВОЙ Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Васиной И.В. по доверенности Абрамян О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Румянцевой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 января 2014 года между истцом в лице Васиной И.В. и ответчиком в лице Румянцевой Н.А. был заключен договор денежного займа, по условиям которого, истец передал в пользование ответчика денежные средства в размере 1.380.000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 20 июня 2014 года. Договор займа был составлен и оформлен в виде расписки. Проценты за пользование денежных средств в договоре займа (расписке) не оговаривались, однако, как ссылается представитель истца в исковом заявлении, согласно содержанию расписки, в случае нарушения заемщиком (ответчиком) сроков возврата суммы займа, последний обязуется выплачивать пени из расчета 6.000 рублей за каждый день просрочки. Истец в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по договору займа (расписке), ответчик в свою очередь по окончанию срока действия договора займа – 20 июня 2014 года и до настоящего времени, - заемных денежные средства и пени за несвоевременный возврат суммы займа не вернула, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору денежного займа (расписке), которая по состоянию на 01 июля 2015 года составляет 3.746.969 рублей 18 копеек, из которых: 1.380.000 рублей – сумма основного долга по расписке, 2.250.000 рублей – сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа, 116.969 рублей 18 копеек – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами предусмотренные п.3 ст.395 ГК РФ. На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с Румянцевой Н.А. в пользу Васиной И.В. сумму долга по договору денежного займа (расписке) в размере 3.746.969 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.934 рубля 85 копеек.

Истец Васина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявляла.

Представитель истца по доверенности Коваленко Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Румянцева Н.А., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, а также по существу дела пояснила, что договор беспроцентного денежного займа был составлен между ней и Васиным Н.С., а расписка о получении денежных средств от Васиной И.В. была ею составлена по просьбе Васина Н.С., и данная расписка не является договором денежного займа, заключенного между нею и Васиной И.В.

Представитель ответчика по доверенности Кимбаева Г.М. в судебное заседания явилась, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковые требований, а также пояснила, что расписка, составленная её доверительницей на имя Васиной И.В. не является договором денежного займа и не несет за собой каких-либо долговых обязательств ответчика перед истцом.

Представитель ответчика по доверенности Юрова И.Н. в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявленных исковых требований просила суд отказать в полном объеме.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав показания свидетелей Румянцева Е.В. и Хорошевой Е.Л. считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим обстоятельствам.

Согласно ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положения , ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01 января 2014 года между истцом в лице Васиной И.В. и ответчиком в лице Румянцевой Н.А. был заключен договор денежного займа, составленный в виде расписки, по условиям которого Васина И.В. передала в пользование Румянцевой Н.А. денежные средства в размере 1.380.000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 20 июня 2014 года. Проценты за пользование заемными денежными средствами договором займа не устанавливались.

Согласно содержанию договора займа, Румянцева Н.А. обязалась в случае нарушения сроков возврата суммы займа, выплачивать Васиной И.В. пени из расчета 6.000 рублей за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора денежного займа, истец представил ответчику в пользование денежные средства в размере 1.380.000 рублей 00 копеек, ответчик в свою очередь заемные денежные средства принял и обязался, возвратить полную сумму долга в срок до 20 июня 2014 года.

Факт собственноручного составления Румянцевой Н.А. расписки о получении от Васиной И.В. денежных средств и непосредственного получения денежных средств, в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Как следует из пояснений ответчика Румянцевой Н.А. данных в судебном заседании, денежные средства были ею получены из банковской ячейки.

Таким образом суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно по передаче ответчику денежных средств в размере 1.380.000 рублей 00 копеек.

По окончанию срока действия договора денежного займа – 20 июня 2014 года, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа о возврате полной суммы заемных денежных средств, не исполнил и заемные денежные средства не вернул. Факт невозврата суммы займа ответчиком Румянцевой Н.А. в судебном заседании не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору денежного займа от 01 января 2014 года, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 июля 2015 года составляет 3.746.969 рублей 18 копеек, из которых: 1.380.000 рублей – сумма основного долга по расписке, 2.250.000 рублей – сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа, 116.969 рублей 18 копеек – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами предусмотренные п.3 ст.395 ГК РФ.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля по существу заявленных исковых требований был допрошен Румянцев Е.В., из показаний которого следовало, что 01 января 2014 года ответчик Румянцева Н.А. (бывшая супруга Румянцева Е.В.) весь день находилась у себя на рабочем месте и примерно в 18 часов пришла домой и больше из дома никуда не отлучалась. Кроме того, из пояснений свидетеля Румянцева Е.В. следовало, что ответчик Румянцева Н.А. 01 января 2014 года с Васиной И.В. не встречалась и денежные средства лично от неё не получала, а договор займа был заключен 28 марта 2014 года между Румянцевой Н.А. и Васиным Н.С. и в рамках указанного договора Румянцевой Н.А. были получены денежные средства в размере 1.380.000 рублей 00 копеек.

Показания свидетеля Румянцева Е.В. суд признает достоверными только в той части, в которой они согласуются с письменными материалами настоящего гражданского дела, пояснениями сторон и подтверждаются совокупностью собранных доказательств по делу, а именно в части показаний свидетеля о получении Румянцевой Н.А. денежных средств в размере 1.380.000 рублей 00 копеек. В остальной части показания свидетеля Румянцева Е.В. суд отвергает и не принимает их во внимание, поскольку обстоятельства, изложенные в его показаниях не согласуются с собранными по делу доказательствами и противоречат письменным материалам гражданского дела.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля по существу заявленных исковых требований была допрошена Хорошева Е.Д., из показаний которой следовало, что расписка о получении денежных средств, была фактически составлена ответчиком Румянцевой Н.А. (мать свидетеля Хорошевой Е.Д.), не 01 января 2014 года, а только 28 марта 2014 года, после составления договора беспроцентного займа, заключенного между Румянцевой Н.А. и Васиным Н.С. Также свидетель Хорошева Е.Д. пояснила, что расписка о получении денежных средств была составлена ответчиком в банке после получения денежных средств в присутствии Васина Н.С., Васиной И.В. и свидетеля Хорошевой Е.Д.. Факт получения денежных средств в размере 1.380.000 рублей свидетелем не оспаривался.

Показания свидетеля Хорошевой Е.Д. суд признает достоверными только в той части, в которой они согласуются с письменными материалами настоящего гражданского дела, пояснениями сторон и подтверждаются совокупностью собранных доказательств по делу, а именно в части показаний свидетеля о получении Румянцевой Н.А. денежных средств в размере 1.380.000 рублей 00 копеек и собственноручном составлении расписки. В остальной части показания свидетеля Хорошевой Е.Д. суд отвергает и не принимает их во внимание, поскольку обстоятельства, изложенные в его показаниях не согласуются с собранными по делу доказательствами и противоречат письменным материалам гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком Румянцевой Н.А. согласно договору денежного займа (расписке) от 01 января 2014 года были получены денежные средства в размере 1.380.000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Так в судебном заседании был исследован договор денежного займа от 01 января 2014 года заключенный между Васиной И.В. и Румянцевой Н.А., выполненный в виде расписки, данный договор денежного займа составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ранее судом было установлено, что Румянцева Н.А. получила в пользование на условиях возвратности денежные средства в размере 1.380.000 рублей 00 копеек.

Довод ответчика Румянцевой Н.А. о том, что расписка, данная ею на имя Васиной И.В. о получении денежных средств в размере 1.380.000 рублей, является распиской к договору беспроцентного займа от 28 марта 2014 года, суд не принимает во внимание по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании был исследован договор беспроцентного займа от 28 марта 2014 года, из содержания которого следует, что заемщиком является Румянцева Н.А., а займодавцем Васин Н.С., сумма займа составляет 1.380.000 рублей, а срок возврата 28 июня 2014 года. Однако согласно договору денежного займа от 01 января 2014 года, данный договор был заключен между Румянцевой Н.А. и Васиной И.В.

Таким образом суд приходит к выводу, что договор займа от 28 марта 2014 года и договор займа от 01 января 2014 года являются отдельными самостоятельными договорами денежного займа.

К доводу ответчика о том, что 01 января 2014 года она никаких денежных средств от Васиной И.В. не получала и расписку денежного займа не составляла, суд относится критически, поскольку ответчиком Румянцевой Н.А. в подтверждение своей позиции не было представлено никаких доказательств, подтверждающих факт невозможности составления расписки денежного займа.

На основании изложенного оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приход к выводу, что обязательства по договору денежного займа от 01 января 2014 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, истцом законно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1.380.000 рублей 00 копеек.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Румянцевой Н.А. в пользу истца Васиной И.В. сумму основного долга в размере 1.380.000 рублей 00 копеек.

Согласно содержанию договора займа, в случае нарушения заемщиком (ответчиком) сроков возврата суммы займа, последний обязуется выплачивать пени из расчета 6.000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца Васиной И.В., сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на 01 июля 2015 года составила 2.250.000 рублей 00 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы пени за несвоевременный возврат суммы займа, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2.250.000 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 июля 2015 года составляет 116.969 рублей 18 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 26.934 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВАСИНОЙ И.В. к РУМЯНЦЕВОЙ Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с РУМЯНЦЕВОЙ Н.А. в пользу ВАСИНОЙ И.В задолженность по договору займа в размере 1.380.000 рублей 00 копеек, сумму пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2.250.000 рублей 00 копеек, и сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 116.969 рублей 18 копеек.

Взыскать с РУМЯНЦЕВОЙ Н.А. в пользу ВАСИНОЙ И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.934 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца .

Федеральный судья: Завьялова С.И.