Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года г. Москва

Бутырский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5996/15 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Истец мотивировал заявленные требования тем, что дата в результате нарушения п.п.9.10 Правил дорожного движения ответчиком фио, управлявшей автомобилем «Nissan Almera», регистрационный знак K 472 NC 177 RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai IX35», регистрационный знак Т 007 ХВ 197 RUS, принадлежащему фио, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». Восстановительный ремонт поврежденного ТС, в соответствии с принятыми по договору обязательствами оплачен истцом в сумме сумма, с учетом износа -сумма. Указывая, что к истцу перешло право требования в сумме сумма, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом износа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное не заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес по вине ответчика фио, управлявшей автомобилем «Nissan Almera», регистрационный знак K 472 NC 177 RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai IX35», регистрационный знак Т 007 ХВ 197 RUS, принадлежащему фио, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении фио к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, из которых следует, что фио управляя автомобилем «Nissan Almera», нарушила пункт 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Hyundai IX35», застрахованным в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП автомобиль ««Hyundai IX35» получил повреждения, которые установлены справкой ГИБДД, актом осмотра транспортного средства наименование организации от дата.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными, а именно, что виновные действия фио состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП и его последствиями.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 п.п. 1, 2 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в судебном заседании установлены факты причинения материального ущерба по вине ответчика, владение им источником повышенной опасности на законном основании (по праву собственности), наличие причинной связи между его действиями и причиненным ущербом, размер ущерба, возмещенный в результате страхования недостаточен для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, что не было опровергнуто в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию сумма, при этом оснований для предоставления рассрочки, суд, по обстоятельствам дела не усматривает.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации сумму ущерба с учетом износа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения подать в суд вынесший решение заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы через Бутырский районный суд г. Москвы в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: