Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5067/15 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2013 года между ним и ФИО. заключен кредитный договор № ***, по которому ответчик получила потребительский кредит на сумму ФИО под 32% годовых сроком на 60 месяцев, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере ***.

По состоянию на 10.07.2015 года за заемщиком числится непогашенная задолженность в размере ***. Несмотря на неоднократные устные и письменные предупреждения ответчика о необходимости погашения просроченных платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по кредиту, ответчик до настоящего времени просроченные платежи не погасил. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от 08.05.2013 года, взыскать с ФИО. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере ***, в том числе: просроченная ссуда – ***, просроченные проценты – ***, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ***, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО. судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО. заключен кредитный договор № *** по которому ответчик получил потребительский кредит на сумму ***на срок 60 месяцев, под 32% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность по возврату суммы кредита по кредитному договору № *** от 08.05.2013 года по состоянию на 10.07.2015 года ***, в том числе: просроченная ссуда – ***, просроченные проценты – ***, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ***, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил обязательства по возврату займа по кредитному договору № *** от 25.06.2012 года, в связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Володиной Татьяны Ивановны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ***

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности оп кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичное акционерное общество «Совкомбанк» с Володиной Татьяны Ивановны задолженность по кредитному договору № *** от 08.05.2013 года в размере ***, сумму оплаченной государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2015 года.