Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5102/15 по иску ООО «Правовой эксперт» к Алиеву А.М.о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Правовой эксперт» обратилось в суд с иском к Алиеву М.А.о. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ***г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ***по оказанию юридических услуг для ведения дела в суде по взысканию страхового возмещения с ООО «СК «Согласие». Общая сумма денежных средств в счет оплаты страхового возмещения, полученных ответчиком, составила ***руб. Однако, до настоящего времени Алиев М.А.о. не произвел выплату вознаграждения в адрес истца в размере ***руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за оказание юридических услуг по договору № *** от ***г. в размере ***руб., неустойку в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., почтовые расходы в размере ***руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца Кириченко А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Алиев М.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ***г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ***по оказанию юридических услуг для ведения дела в суде по взысканию страхового возмещения с ООО «СК «Согласие».

***г. вынесено решение о частичном удовлетворении требований Алиева М.А.о., исполнительные листы сданы в ***.

Общая сумма денежных средств, полученных ответчиком по указанному решению суда, составила *** руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора, вознаграждение ООО «Правовой Эксперт» складывается из платы за выполнение обусловленных настоящим договором услуг, в размере 30 % от суммы возмещения по страховому случаю выплаченного ООО «СК «Согласие» и 50% денежной суммы, взысканной третьими лицами сверх страхового возмещения ООО «СК «Согласие», предусмотренного Договором страхования, которая может включать неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы в рамках закона о защите прав потребителей и другие санкции, предусмотренные действующим законодательством РФ. Принципал обязан незамедлительно уведомить Агента о поступлении денежных средств.

Из расчета, представленного истцом, плата за выполнение обусловленных настоящим договором услуг, в размере 30 % от суммы возмещения по страховому случаю выплаченного ООО «СК «Согласие» составляет ***руб. (***руб. / 100*30), 50 % от денежной суммы, взысканной третьими лицами сверх страхового возмещения с ООО «СК «Согласие» составила: ***руб. /100*50=***руб. + ***руб. /100*50=*** руб., *** руб. расходы на проведение экспертизы, ***руб. почтовые расходы. Итого, вознаграждение ООО «Правовой эксперт» составило ***руб.

Суд считает необходимым согласиться с расчетом истца, поскольку он является правильным и взыскать с ответчика денежные средства за оказание юридических услуг по договору № ***от ***г. в размере ***руб.

В соответствии со п. 3.4. Договора, в случае просрочки платежа по вознаграждению агента, принципал выплачивает агенту неустойку в размере 0,5 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Поскольку количество дней просрочки исполнения обязательств составляет *** дней (с ***г. по ***г.), с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ***руб., из расчета: ***руб. * 0,5*…/100.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ***руб., из расчета: *** руб. * …*8,25/36000.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ***руб., а также почтовые расходы в размере ***руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Правовой эксперт» к Алиеву М.А.о о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алиева М.А.о в пользу ООО «Правовой эксперт» денежные средства за оказание юридических услуг по договору в размере ***руб., неустойку в размере ***руб., проценты в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья