Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5178/15 по иску Шуваловой Л.А. к Бабаеву Э.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шувалова Л.А. обратилась в суд с иском к Бабаеву Э.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, сособственниками которого по 1/4 доли в праве собственности каждый являются сын истца - Шувалов Ю.В., дочь истца – Бабаева М.В., и внучка истца – Бабаева Я.Э. В спорном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства Шувалов Ю.В., Бабаева М.В., несовершеннолетняя внучка истца – Шувалова М.Ю., а также бывший супруг дочери истца – Бабаев Э.Ф., брак с которым был расторгнут *** апреля *** года. Ответчик был вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи, однако в настоящее время таковым не является, при этом не желает в добровольном порядке прекратить регистрацию по постоянному месту жительства в спорном жилом помещении, чем нарушает права истца, как собственника, в связи с чем последняя просит суд прекратить право пользования Бабаева Э.Ф. квартирой, расположенной по адресу: ***.

Истец Шувалова Л.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бабаев Э.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Бабева М.В., Бабаева Я.Э., Шувалов Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что оставляет решение по заявлению истца о прекращении права пользования ответчика жилым помещением на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью *** кв. м, расположенную по адресу: *** (л.д. 35).

Собственниками спорной квартиры по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение каждый на основании договора передачи жилья в собственность, заключенного *** октября *** года, являются Шувалова Л.А., ее дочь Бабаева М.В., сын Шувалов Ю.В., внучка Бабаева Я.Э. (л.д. 7, 37).

В спорном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства: дочь истца – Бабаева М.В., сын истца – Шувалов Ю.В., несовершеннолетняя внучка истца – Шувалова М.Ю., а также бывший супруг дочери истца – Бабаев Э.Ф. (л.д. 34).

Брак между Бабаевым Э.Ф. и Бабаевой М.В. был прекращен *** апреля *** года на основании решения мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы о расторжении брака от *** апреля *** года (л.д. 10).

Принимая во внимание, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, в качестве члена семьи собственника указанного жилого помещения – дочери истца по настоящему делу, семейные отношения с которой Бабаевым Э.Ф. были прекращены в результате расторжения брака, соглашения о сохранении права пользования Бабаевым Э.Ф. спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу достигнуто не было, суд приходит к выводу, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком не сохраняется право пользования спорным жилым помещением и имеются основания для прекращения права пользования ответчиком квартирой, расположенной по адресу: ***.

Таким образом, суд находит требования Шуваловой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Бабаев Э.Ф., право пользования которого жилым помещением по адресу: ***, прекращено, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шуваловой Л.А. к Бабаеву Э.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Бабаева Э.Ф. жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по городу Москве Бабаева Э.Ф. с регистрационного учета по адресу: ***.

Разъяснить Бабаеву Э.Ф. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья