Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6018/15 по иску фиоадрес к фио о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности за потребленный природный газ, указав, что в период с дата по дата истец подавало, а ответчик получала природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: адрес. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате газоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и по состоянию на дата составляет сумма. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного решения не возражала.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения на неопределенный срок. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с условиями договора истец поставляет электрическую энергию, а ответчик согласно ст. 544 ГК РФ обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Судом установлено, что в период с дата по дата истец подавало, а ответчик получала природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: адрес. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате газоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и по состоянию на дата составляет сумма.

Из материалов дела также видно, что ответчик уведомлялся об имеющейся у него задолженности, однако обязанность по уплате долга в добровольном порядке не исполнил.

Доказательств обратному ответчиком фио суду представлено не было.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика фио суммы задолженности в размере сумма.

Одновременно, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению произведенные последним и подтвержденные документально судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон,телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фиоадрес к фио о взыскании задолженности за потребленный природный газ, – удовлетворить.

Взыскать в пользу фиоадрес с фио сумму задолженности в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: