Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 01 сентября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Милевской А.А., с участием

- помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ***,

- осужденного *** и его защитника адвоката ***,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №10-35/2015 в отношении

***, *** года рождения, уроженца ***, ***, ***, ***, ***, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого: 1) 25 мая 2010 года Бутырским районным судом г. Москвы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 07 сентября 2012 года по отбытии срока наказания; 2) 23 апреля 2013 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05 марта 2014 года по отбытии срока наказания; 3) 13 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №84 района Бибирево г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 июля 2014 года Бутырским районным судом г. Москвы приговор мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы от 13 мая 2014 года изменен, смягчено наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 01 декабря 2014 года по отбытии срока наказания,

по апелляционной жалобе осужденного *** на приговор мирового судьи судебного участка №80 района Лианозово города Москвы от 12 марта 2015 года, которым *** осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2015 года мировым судьей судебного участка №80 района Лианозово города Москвы постановлен приговор, которым *** осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело в отношении *** рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей по делу установлено, что *** совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Осужденным *** подана апелляционная жалоба на указанный приговор мирового судьи об изменении указанного приговора и смягчении назначенного ему наказания, со ссылками на то, что он вину признал полностью, имеет хронические заболевания – ВИЧ и гепатит С.

В судебном заседании осужденный *** поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил суд апелляционной инстанции применить к нему акт об амнистии.

Защитник осужденного – адвокат *** в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного *** и просил суд апелляционной инстанции освободить *** от уголовной ответственности по амнистии.

Представитель потерпевшей организации *** в судебное заседание не явился, просил рассматривать настоящую жалобу в его отсутствие, пояснил, что с приговором в отношении *** он согласен в полном объеме, просил оставить его без изменения.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы *** просил суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи и исключить из резолютивной части приговора мирового судьи указание на назначение наказания по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что уголовное дело в отношении *** рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции доказательства по настоящему уголовному делу не исследовал и осуществляет пересмотр приговора мирового судьи от 12 марта 2015 года, постановленного в отношении ***, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении *** по его апелляционной жалобе на приговор мирового судьи от 12 марта 2015 года, выслушав мнение участников судебного заседания относительно доводов апелляционной жалобы и исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, содержащие в себе характеризующий материал в отношении ***, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе всего производства по уголовному делу *** в полном объеме признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, в ходе судебного заседания мирового судьи так же ходатайствовал о рассмотрении его уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении *** по существу в особом порядке судебного разбирательства. Все процессуальные нормы, регламентирующие положения об особом порядке судебного разбирательства, мировым судьей соблюдены. Таким образом, уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства законно и обоснованно.

Существенных нарушений уголовно-процессуальных норм при рассмотрении мировым судьей уголовного дела в отношении *** по существу, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обвинение, с которым *** согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, противоречий между которыми суд не усматривает.

Квалификация действиям *** дана правильная.

При назначении *** наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности им содеянного, а также данные о личности ***, который ранее судим, полное признание *** вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний – ВИЧ и гепатит С, что мировой судья признал обстоятельствами, смягчающими его наказание. Кроме того, мировым судьей принято во внимание наличие судимостей в отношении *** в соответствии со ст.63 УК РФ.

Оснований для снижения *** срока назначенного ему мировым судьей наказания в виде лишения свободы, учитывая конкретные обстоятельства совершенного *** преступления, суд не усматривает. При этом суд обращает внимание на то, что мировым судьей учтены все смягчающие наказание обстоятельства, указанные в жалобе ***.

Режим отбывания наказания *** мировым судьей, назначен обоснованно с учетом данных о личности ***, который ранее неоднократно судим.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года подлежит освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения указанного Постановления составляет менее одного года.

Неотбытая *** часть наказания на день окончания исполнения Постановления об амнистии составляет менее одного года.

Перечисленных в п.13 указанного Постановления условий, при наличии которых амнистия не подлежит применению, не имеется.

При таких обстоятельствах осужденный *** подлежит освобождению от наказания.

Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в обжалуемый приговор мирового судьи от 12 марта 2015 года, постановленный в отношении ***, по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что *** совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья, правильно квалифицировав действия ***, неверно указал в резолютивной части на наличие трех эпизодов, поскольку *** осужден за одно преступление, т.е. за один его эпизод. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из резолютивной части приговора признание виновным *** в совершении трех эпизодов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №80 района Лианозово города Москвы, которым *** осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, - ИЗМЕНИТЬ.

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи указание на признание виновным *** в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Считать *** осужденным за совершение одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. за один эпизод.

На основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года *** от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении *** отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть пересмотрено только в порядке, установленном гл.47.1 и гл.48.1 УПК РФ.

Судья С.П. Лисовицкий