Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С. с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Саргсяна А.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** 2003 года, а также ордер № *** от *** 2015 года, выданный Адвокатской конторой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- переводчика Авдоян Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 680/15 в отношении

Саргсяна Аргишти Араратовича, 05 декабря 1978 года рождения, гражданина р. Армении, уроженца города Ванадзор р. Армения, зарегистрированного по адресу: р. Армения, город Ванадзор, ул. *** дом *** квартира *** со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саргсян А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно:

он, *** 2015 года в *** часов *** минут, находясь у входа на станцию Московского метрополитена ФИО в городе Москве, более точный адрес дознанием не установлен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за *** руб. для личного потребления полиэтиленовый пакет с находившимся в нем двумя свертками фольгированной бумаги с порошкообразными веществами светлого цвета, массой *** г. и *** г., которые согласно заключению эксперта № *** от *** 2015 года, вещество (объект ***) содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 174 от 27 февраля 2015 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данные свертки с наркотическим средством массой *** г. и *** г., Саргсян А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта, в носке, надетом на нем, до *** часов *** минут *** ** 2015 года, когда по адресу: город Москва, *** дом *** при личном досмотре сотрудником полиции в присутствии понятых у него из носка, надетого на нем, данное наркотическое средство было изъято.

На стадии предварительного расследования подсудимым Саргсяном А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое Саргсян А.А. поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Саргсян А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Саргсян А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется Саргсян А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Саргсяну А.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Саргсяна А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, при этом также учитывает, что подсудимый Саргсян А.А. имеет синдром **** на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание *** имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца пенсионера инвалида второй группы. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца пенсионера инвалида второй группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими Саргсяну А.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих обстоятельств наказание Саргсяну А.А. судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Саргсяну А.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Саргсяну А.А. наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований в применении к подсудимому Саргсяну А.А. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Саргсяну А.А. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности Саргсяна А.А., который совершил преступление в сфере оборота наркотических средств, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации и города Москвы, является гражданином иностранного государства, суд определяет место отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саргсяна Аргишти Араратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Саргсяну Аргишти Араратовичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Саргсяну Аргишти Араратовича исчислять с *** 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с *** 2015 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по *** 2015 года включительно.

Вещественное доказательство по делу:

- два свертка общей массой ** г. (*** г. и *** г.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** города Москвы с последующей передачей на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по городу Москве – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.