Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № **/15 по иску Чулковой ** к ГБУ «Жилищник района Лианозово» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Чулкова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Лианозово» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №130, расположенной по адресу:** . 08 мая 2015 года по вине ответчика, который является управляющей организацией произошел залив выше указанного жилого помещения, причиной которого явилась ненадлежащая эксплуатация общедомового имущества – течь стояка горячего водоснабжения. В целях соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора Чулковой С.В. в адрес ответчика были направлены письменные обращения с предложениями возместить ущерб, стоимость которого составляет сумму в размере 169 245 рублей 61 копейки. В настоящее время восстановительные работы квартиры истца проведены не были, компенсация ущерба не выплачена. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу причиненные убытки в размере 169 245 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585 рублей.

Истец Чулкова С.В. в судебное не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Лианозово» по доверенности Сидорова А.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии истца, извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно п. 2 ст. 1096 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Чулкова С.В является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:**, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета.

Из акта обследования поврежденного жилого помещения, составленного 15 мая 2015 года усматривается, что 08 мая 2015 года по вине ГБУ «Жилищник района Лианозово» произошел залив выше указанного жилого помещения, причиной которого явилась ненадлежащая эксплуатация общедомового имущества – течь стояка горячего водоснабжения, данный факт признала представитель ответчика в ходе настоящего судебного заседания.

Согласно локальной смете, стоимость восстановительных работ квартиры истца составляет сумму в размере 169 245 рублей 61 копейки.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования Чулковой Софьи Владимировны к ГБУ «Жилищник района Лианозово» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, подлежащими удовлетворению, поскольку вред причиненный имуществу истца виновными действиями ответчика подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 4 585 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чулковой ** к ГБУ «Жилищник района Лианозово» о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры – удовлетворить.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Лианозово» в пользу Чулковой ** в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения сумму в размере 169 245 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.