Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5301/15 по иску Качковой Валерии Викторовны, Мацневой Валентины Иргашевой к Мацневу Алексею Викторовичу, ДГИ г. Москвы о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы Качкова В. В., и Мацнева В. И., обратились в суд с иском к ответчикам Мацневу Алексею Викторовичу, ДГИ г. Москвы о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, общей площадью 81, 5 кв.м. Право собственности на указанное жилое помещение возникло в результате приватизации муниципального имущества по договору № 092647-000825 от 14.11.1992 года. Указанное жилое помещение было приватизировано и передано в общую собственность следующим гражданам: Мацневу Виктору Алексеевичу, Мацневой Валентине Иргашевне, Мацневой Валерии Викторовне и Смагиной Матрене Семеновне. 12 мая 1993 года умерла Смагина Матрена Семеновна, которая приходилась тетей истице Мацневой В. И. и после ее смерти вступила в наследство, которое состояло из доли в праве собственности на указанное жилое помещение равной ¼ доли. 20 октября 1995 года умер Мацнев Виктор Алексеевич, который приходился мужем истице Мацневой В. И. и отцом Качковай В. В., которые вступили в наследство, которое состояло из доли в праве собственности на указанное жилое помещение равной ¼. Помимо истцов наследником перовой очереди также является сын умершего Мацнева Виктора Алексеевича – Мацннев Алексей Викторович, который наравне с истцами зарегистрирован в указанном жилом помещении, следовательно, доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежавшая умершему Мацневу В.А., подлежит наследованию трем лицам в равных долях по 1/3 в общем праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований, просили суд, установить факт родства между Мацневой Валентиной Иргашевной и Смагиной Матреной Семеновной, установить факт принятия Мацневой Валентиной Иргашевной наследства в виде доли в размере ¼ в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, возникшего после смерти ее тети Смагиной Матрены Семеновны, Установить факт принятия наследства Мацневой Валентиной Иргашевной в виде доли в размере 1/12 в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.37, возникшего после смерти ее мужа Мацнева Виктора Алексеевича установить факт принятия наследства Качковой Валерией Викторовной в виде доли в размере 1/12 в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, возникшего после смерти ее отца Мацнева Виктора Алексеевича, признать за Качковой Валерией Викторовной право собственности на долю в квартире по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, признать за Манцевой Валентиной Иргашевой право собственности на долю в квартире по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, в размере 7/12 доли в праве общей долевой собственности, признать за Мацневым Алексеем Викторовичем право собственности на долю в квартире по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.7, в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности.

Истец Манцева В. И., в судебное заседание явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Истец Качкова В. В., в судебное заседание явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истцов Засколько М.Ю., 30 апреля 1978 г.р., в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Мацнев А. В., в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав истцов их представителя, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные Качковой Валерии Викторовны, Мацневой Валентины Иргашевой требования к ДГИ г. Москвы о признании права собственности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При этом в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, Департамент муниципального жилья на основании Указа Президента Российской Федерации от 12 января 1992 г. № 16 «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в г. Москве и заявления семьи нанимателя о передаче в собственность от 13 ноября 1992 года передал в собственность жилое помещения находящееся по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73: Мацневу Виктору Алексеевичу, Мацневой Валентине Иргашевне, Мацневой Валерии Викторовне и Смагиной Матрене Семеновне в общую собственность, что подтверждается договором передачи № 092647-000825 от 14 ноября 1992 года.

Свидетельством о собственности на жилище № 0808773 так подтверждается, что Мацнев Виктор Алексеевич, Мацнева Валентина Иргашевна, Мацнева Валерия Викторовна и Смагина Матрена Семенова являются собственникам жилого помещения расположенного по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73.

Таким образом Мацнев Виктор Алексеевич, Мацнева Валентина Иргашевна, Мацнева Валерия Викторовна и Смагина Матрена Семеновна являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73 в равных долях, а именно по ¼ доли каждому в праве общей долевой собственности.

Сгласно свидетельства о смерти №3229 Смагина Матрена Семеновна умерла12 мая 1993 года.

Как пояснили истцы в судебном заседании умершая Смагина Матрена приходилась тетей Мацневой В. И.,

Из свидетельства о рождении № 5684772 усматривается, что родителями Ходжаева Валентина Иргашевна является дочерью Ходжаева Иргаша и Смагиной Евдокии Семеновны.

Таким образом поскольку Факт родственных отношений Мацневой Валентины Иргашевны и наследодателя Смагиной Матрены Семеновны сторонами не оспаривается, и находит свое подтверждение в письменных материалах дела, в частности об этом свидетельствует: заявление о приватизации указанного жилого помещения по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв. 73, в котором указано, что Смагина Матрена Семеновна приходится тетей Истцу Мацневой Валентине Иргашевне ; свидетельство о рождении Мацневой Валентины Иргашевной, в котором указана, что ее мать – Смагина Евдокия Семеновна носила ту же фамилию, что и наследодатель – Смагина Матрена Семеновна, суд считает возможным установить факт родства между Мацневой Валентиной Иргашевной и Смагиной Матреной Семеновной.

Из пояснений истцов данных в судебном заседании следует, что 20 октября 1995 года умер собственник указанного жилого помещения Мацнев Виктор Алексеевич, который приходился мужем истице Мацневой В. И. и отцом Качковай В. В., которые вступили в наследство, состоявшее из ¼ доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Помимо истцов наследником перовой очереди также является сын умершего Мацнева Виктора Алексеевича – Мацннев Алексей Викторович, который наравне с истцами зарегистрирован в указанном жилом помещении, следовательно, доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежавшая умершему Мацневу В.А., подлежит наследованию трем лицам в равных долях по 1/12 в общем праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Свидетельством о смерти № 3124 подтверждается, что Мацнев Виктор Алексеевич умер 20 октября 1995 года.

Как усматривается из Свидетельства о заключении брака №325 Мацнев Виктор Алексеевич и Ходжаева Валентина Иргашевна с 28 ноября 1962 года состояли в зарегистрированном браке, после заключения брака присвоены фамилии мужу : Мацнев, жене : Мацнева.

Согласно свидетельства №1906 от 14.06.1971 года о рождении Мацнева Валерия Викторовна является дочерью Мацнева Виктора Алексеевича и Мацневой Валентины Иргашевны.

Из свидетельства о заключении брака №5266 усматривается, что Мацнева Валерия Викторовна с 13 июня 1972 года состоит в зарегистрированном браке с Качковым Максимом Вячеславовичем, после заключения брака присвоены фамилии мужу: Качков, жене Качкова.

Согласно кадастровом паспорту и экспликации указанное жилое помещение жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 61, 5 кв.м., жилой 38 кв.м.

Из выписки домовой книги № 3737583 усматривается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы : Мацнев Алексей Викторович 27.04.1967 г.р.,, Мацнева Валентина Иргашевна 13.12.1939 г.р., Качкова Валерия Викторовна 18.05.1971 г.р., и Мацнева Екатерина Алексеевна 04.02.2009 г.р.

Судом так же были исследованы квитанции об оплате истцами жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение расположенное по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73.

После смерти Смагиной Матрены Семеновны и Мацнева Виктора Алексеевича осталось имущество которое состоит из ¼ доли на каждого наследодателя в праве общей долевой собственности жилого помещения находящегося по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73.

Таким образом поскольку после смерти – Мацнева Виктора Алексеевича и Смагиной Матрены Семеновны истцы и ответчик Мацнев А. В., распоряжаются наследственным имуществом, ранее принадлежащим наследодателям; оплачивают коммунальные платежи за спорное жилое помещение, кроме того являются сособственниками спорного жилого помещения, проживали и проживают в нем в настоящее время, суд приходит к выводу, что Качкова В.В., Мацнева В. И., и Мацнев А. В., приняли наследство фактически в течение шести месяцев после смерти наследодателей. Так же данные обстоятельства доказаны письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами Гражданского Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", которым разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суд считает возможным установить факт принятия Мацневой Валентиной Иргашевной наследства в виде доли в размере ¼ в праве общей долевой собственности возникшего после смерти ее тети Смагиной Матрены Семеновны, и факт принятия наследства Мацневой Валентиной Иргашевной в виде доли в размере 1/12 в праве общей долевой собственности возникшего после смерти ее супруга Мацнева Виктора Алексеевича, установить факт принятия наследства Качковой Валерией Викторовной в виде доли в размере 1/12 в праве общей долевой собственности и установить факт принятия наследства Мацневым Алексеем Викторовичем в виде доли в размере 1/12 в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, возникшего после смерти Мацнева Виктора Алексеевича, поскольку истцами представлены достаточные и достоверные доказательства фактического принятия ими наследства после смерти наследодателей Мацнева Виктора Алексеевича и Смагиной Матрены Семеновны.

На основании вышеизложенного оценивая собранные по делу доказательств, суд считает необходимым признать за Качковой Валерией Викторовной право собственности на долю в жилом помещени по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности ( ¼ доля в праве общей долевой собственности +1/12 доля наследодателя Мацнева Виктора Алексеевича), признать за Манцевой Валентиной Иргашевой право собственности на долю в жилом помещении по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, в размере 7/12 доли в праве общей долевой собственности (¼ доля в праве общей долевой собственности + ¼ доля наследодателя Смагиной Матрены Семеновны +1/12 доля наследодателя Мацнева Виктора Алексеевича), признать за Мацневым Алексеем Викторовичем право собственности на долю вжилом помещении по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.7, в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности.

Поскольку спор о праве на наследство отсутствует, признание права собственности в порядке наследования имеет для истцов и ответчика Мацнева Алексея Викторовича юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав, а иного способа получения надлежащих документов не имеется, суд находит требование Качковой Валерии Викторовны, Мацневой Валентины Иргашевой к Мацневу Алексею Викторовичу, ДГИ г. Москвы о признании права собственности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Качковой Валерии Викторовны, Мацневой Валентины Иргашевой к Мацневу Алексею Викторовичу, ДГИ г. Москвы о признании права собственности – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родства между Мацневой Валентиной Иргашевной и Смагиной Матреной Семеновной.

Установить факт принятия Мацневой Валентиной Иргашевной наследства в виде доли в размере ¼ в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, возникшего после смерти Смагиной Матрены Семеновны,

Установить факт принятия наследства Мацневой Валентиной Иргашевной в виде доли в размере 1/12 в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.37, возникшего после смерти Мацнева Виктора Алексеевича.

Установить факт принятия наследства Качковой Валерией Викторовной в виде доли в размере 1/12 в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, возникшего после смерти Мацнева Виктора Алексеевича,

Признать за Качковой Валерией Викторовной право собственности на долю в жиом помещении по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности,

Признать за Мацневой Валентиной Иргашевой право собственности на долю в жилом помещении по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, в размере 7/12 доли в праве общей долевой собственности.

Признать за Мацневым Алексеем Викторовичем право собственности на долю в жилом помещении по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.7, в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

20 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5301/15 по иску Качковой Валерии Викторовны, Мацневой Валентины Иргашевой к Мацневу Алексею Викторовичу, ДГИ г. Москвы о признании права собственности, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Качковой Валерии Викторовны, Мацневой Валентины Иргашевой к Мацневу Алексею Викторовичу, ДГИ г. Москвы о признании права собственности – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родства между Мацневой Валентиной Иргашевной и Смагиной Матреной Семеновной.

Установить факт принятия Мацневой Валентиной Иргашевной наследства в виде доли в размере ¼ в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, возникшего после смерти Смагиной Матрены Семеновны,

Установить факт принятия наследства Мацневой Валентиной Иргашевной в виде доли в размере 1/12 в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.37, возникшего после смерти Мацнева Виктора Алексеевича.

Установить факт принятия наследства Качковой Валерией Викторовной в виде доли в размере 1/12 в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, возникшего после смерти Мацнева Виктора Алексеевича,

Признать за Качковой Валерией Викторовной право собственности на долю в жиом помещении по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности,

Признать за Мацневой Валентиной Иргашевой право собственности на долю в жилом помещении по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, в размере 7/12 доли в праве общей долевой собственности.

Признать за Мацневым Алексеем Викторовичем право собственности на долю в жилом помещении по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.7, в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Судья: С.И. Завьялова

СПРАВКА

Мотивированное решение от 20 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-5301/15 по иску Качковой Валерии Викторовны, Мацневой Валентины Иргашевой к Мацневу Алексею Викторовичу, ДГИ г. Москвы о признании права собственности, изготовлено 23 октября 2015 года.

Судья: Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

20 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5301/15 по иску Качковой Валерии Викторовны, Мацневой Валентины Иргашевой к Мацневу Алексею Викторовичу, ДГИ г. Москвы о признании права собственности, суд

Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.

В судебное заседание явился:

Истец Манцева В. И.,

Истец Качкова В. В.,

Представитель истцов Засколько М.Ю., 30 апреля 1978 г.р., в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание не явился:

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы

Ответчик Мацнев А. В.,

- извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайство истца: прошу суд приобщить письменным материалам дела пояснение.

Возражений нет.

Суд на месте определил: приобщить к письменным материалам дела пояснение.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств

Возражений нет.

Суд на месте определил: начать рассмотрение дела по существу при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Позиция представителя истцов:

Заявленные исковые требования поддерживаю в полном объёме, а по существу хочу пояснить следующее, мои доверители Качкова В. В., и Мацнева В. И., обратились в суд с иском к ответчикам Мацневу Алексею Викторовичу, ДГИ г. Москвы о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, общей площадью 81, 5 кв.м. Право собственности на указанное жилое помещение возникло в результате приватизации муниципального имущества по договору № 092647-000825 от 14.11.1992 года. Указанное жилое помещение было приватизировано и передано в общую собственность следующим гражданам: Мацневу Виктору Алексеевичу, Мацневой Валентине Иргашевне, Мацневой Валерии Викторовне и Смагиной Матрене Семеновне. 12 мая 1993 года умерла Смагина Матрена Семеновна, которая приходилась тетей истице Мацневой В. И. и после ее смерти вступила в наследство, которое состояло из доли в праве собственности на указанное жилое помещение равной ¼ доли. 20 октября 1995 года умер Мацнев Виктор Алексеевич, который приходился мужем истице Мацневой В. И. и отцом Качковай В. В., которые вступили в наследство, которое состояло из доли в праве собственности на указанное жилое помещение равной ¼. Помимо истцов наследником перовой очереди также является сын умершего Мацнева Виктора Алексеевича – Мацннев Алексей Викторович, который наравне с истцами зарегистрирован в указанном жилом помещении, следовательно, доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежавшая умершему Мацневу В.А., подлежит наследованию трем лицам в равных долях по 1/3 в общем праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований, прошу суд, установить факт родства между Мацневой Валентиной Иргашевной и Смагиной Матреной Семеновной, установить факт принятия Мацневой Валентиной Иргашевной наследства в виде доли в размере ¼ в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, возникшего после смерти ее тети Смагиной Матрены Семеновны, Установить факт принятия наследства Мацневой Валентиной Иргашевной в виде доли в размере 1/12 в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.37, возникшего после смерти ее мужа Мацнева Виктора Алексеевича установить факт принятия наследства Качковой Валерией Викторовной в виде доли в размере 1/12 в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, возникшего после смерти ее отца Мацнева Виктора Алексеевича, признать за Качковой Валерией Викторовной право собственности на долю в квартире по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, признать за Манцевой Валентиной Иргашевой право собственности на долю в квартире по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.73, в размере 7/12 доли в праве общей долевой собственности, признать за Мацневым Алексеем Викторовичем право собственности на долю в квартире по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д.15 кв.7, в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Л.д. 1-определение

Л.д. 2-7-платежное поручение

Л.д. 8-12-исковое заявление

Л.д. 13-18-свидетельство

Л.д. 19-заявление

Л.д. 20-договор

Л.д. 21-свидетельство

Л.д. 22-выписка

Л.д. 23-25-кадастровый паспорт

Л.д. 26-экспликация

Л.д. 27-определение

Л.д. 28-30-расписка

Л.д. 31-чек

Л.д. 32-опись

Л.д. 33-34-протокол

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в 10 часов 40 минут.

Судья: протокол подписан 20.10.2015 года.

Секретарь: протокол подписан 20.10.2015 года.