Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 19 ноября 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимого *** А.Н., его защитника – адвоката Эвенто- ва М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер №2060 от 19.08.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

- подсудимого ***а К.А. и его защитника адвоката Данилова Е.П., представившего удостоверение № 8444 от 05 февраля 2014 года, выданное Управлением Министерства юстиции по Московской области, и ордер № 1205 от 18 августа 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-671/2015 в отношении

*** А.Н., 30 марта 1982 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: г. Москва, пер. Никоновский, д. 19/22, кв.3, фактически проживавшего по адресу: г. Москва, ул.Херсонская, д. 32, кв. 56, ранее судимого: 1) 05 июня 2006 года Тверским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 13 августа 2012 года, на 2 года 10 месяцев 3 дня, судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

*** К.А., 12 октября 1983 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, Путевой проезд, д. 36, кв. 6, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** А.Н. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

он в период времени с 15 час. 29 апреля 2015 года по 3 час. 30 апреля 2015 года, находясь в квартире № 6 по адресу: г. Москва, Путевой проезд, д. 36, совместно с ***ым К.А. и ***ым Ю.И. употреблял спиртное, где в ходе внезапно возникшей ссоры с ***ым Ю.И. на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека, желая наступления таких последствий и безразлично относясь к возможному наступлению смерти потерпевшего *** Ю.И., умышленно нанес ему многочисленные удары руками по различным частям тела, а также, действуя умышленно, приискал на кухне указанной квартиры нож, которым нанес не менее восьми ударов по различным частям тела *** Ю.И., причинившему следующие телесные повреждения: перелом орбитальной части лобной кости справа, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб полюса правой лобной доли; кровоподтеки лобной области слева и справа, кровоподтек правой орбитальной области, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, очаговые кровоизлияния в левой височной области, с распространением в левую височную мышцу и теменной области; кровоподтеки спинки носа и левой скуловой области; кровоизлияния и ушибленные раны слизистой оболочки верхней губы и нижней губы, кровоизлияние слизистой оболочки щечной области справа - в комплексе составляющие закрытую черепно-мозговую травму, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью; сквозное ранение мягких тканей подбородочной области. Кожные раны располагались: рана №1 располагается в подбородной области справа, в 1,3 см от условной срединной линии, ориентированная на 6 и 12 часов условного циферблата; рана № 2 - в подбородочной области слева, в 2,4 см от условной срединной линии и тотчас книзу от переходной каймы губ, в проекции 4 зуба, длинником ориентированной вертикально на 6 и 12 часов условного циферблата; слепое колото-резаное ранение мягких тканей левого плеча. Кожная рана № 3 расположена на передненаружной поверхности левого плеча в верхней трети -ориентированная на 10 и 4 часов условного циферблата; слепое колото-резаное ранение мягких тканей левой локтевой области. Кожная рана № 4 расположена на границе задней и наружной поверхностей левой локтевой области, ориентированная на 2 и 8 часов условного циферблата; слепое непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей передней стенки живота. Кожная рана № 5 расположена на передней поверхности живота, в 3,5 см влево от условной срединной линии, в окологрудинной линии, нижний конец расположен в 104 см от подошвенной поверхности стопы, ориентирована на 6 и 12 часов условного циферблата; слепое колото-резаное ранение мягких тканей левой голени. Кожная рана № 6 расположена на задней поверхности левой голени в верхней трети, в 38 см от подошвенной поверхности стопы, ориентирована на 3 и 9 часов условного циферблата; слепое колото-резаное ранение мягких тканей левой голени. Кожная рана № 7 расположена на задней поверхности левой голени, нижний край в 36 см от подошвенной поверхности стопы, ориентирована на 2 и 8 часов условного циферблата; слепое колото-резаное ранение мягких тканей. Кожная рана № 8 расположена на наружной поверхности левой голени в средней трети, в 33,5 см от подошвенной поверхности стопы, ориентирована на 4 и 10 часов условного циферблата. Указанные повреждения у живых лиц расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; кровоподтеки: множест-венные - задней поверхности правого плеча в нижней трети, переходя в локтевую область на заднюю поверхность на всем протяжении правого предплечья, с переходом на тыльную поверхность кистей; один - наружной поверхности левого плеча в средней трети; два - задней поверхности левой локтевой области, с переходом на заднюю поверхность левого предплечья в верхней трети; пять - передней поверхности правой коленной области, с переходом на наружную поверхность правой голени в верхней трети; один - наружной поверхность правого бедра верхней трети; ссадины: множественные - спинки и кончика носа, на участке, расположенном в 2,8 см книзу от глабеллы; множественные - левой дельтовидной области, с переходом на наружную поверхность левого плеча в верхней трети, восемь - задней поверхности правой локтевой области; пять - наружной поверхности правого бедра в верхней трети; две - передней поверхности правой коленной области; семь - передней поверхности левой голени; одна -тыльной поверхности правой стопы, в проекции дистальной фаланги первого пальца; две -левой боковой поверхности туловища по задней подмышечной лини и в проекции VI-VIII; восемь - поясничной области; одна - правой боковой поверхности шеи, с переходом в выйную область, в 6 см книзу от угла нижней челюсти, расположена на фоне багрового кровоподтека; одна - передней поверхности груди справа, в проекции III ребра, по окологрудинной линии, в 2,5 см от условной срединной линии, расположенная на фоне кровоподтека; одна - внутренней поверхности правого бедра в средней трети, расположенная на кровоподтека; две резаные раны левой выйной области, в проекции грудино-ключичного треугольника; кровоподтеки: один - передней поверхности груди справа, между средней ключичной и передней подмышечной линиями, в проекции II-III ребер; четыре - передней поверхности груди, между окологрудинными линиями слева и справа, в проекции II-V ребер и в проекции тела грудины; ссадина левой щечной области. Указанные повреждения у живых лиц расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, между нанесенными телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть *** Ю.И. наступила на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

*** К.А. обвиняется в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, а именно:

он 29 апреля 2015 года в период времени с 15 час. по 03 час. 30 апреля 2015 года, находясь в квартире № 6 по адресу: г. Москва, Путевой проезд, д. 36, совместно с ***ым А.Н. и ***ым Ю.И. употреблял спиртное, после чего *** К.А. ушел в комнату указанной квартиры, где впоследствии уснул. В ходе распития спиртного между ***ым А.Н. и ***ым Ю.И. возник конфликт, и *** А.Н. умышленно нанес ему многочисленные удары руками по различным частям тела, а также приискал на кухне указанной квартиры нож, которым нанес не менее восьми ударов по различным частям тела ***а Ю.И., причинив ему телесные повреждения, повлекшие смерть ***а Ю.И. на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга. После наступления смерти ***а Ю.И. у ***а К.А., не являющегося близким родственником *** А.Н., достоверно знавшего о совершении ***ым А.Н. особо тяжкого преступления в отношении ***а Ю.И., возник преступный умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенного ***ым А.Н. Реализуя задуманное, *** К.А., нарушая интересы правосудия, а также нормальную деятельность правоохранительных органов по раскрытию преступления, с целью сокрытия следов совершенного ***ым А.Н. особо тяжкого преступления, действуя умышленно, с целью оказания помощи ***у А.Н. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, в период времени с 03 час. 30 апреля по 14 час. 01 мая 2015 года, действуя согласованно, совместно с ***ым А.Н. замыл следы крови на кухне указанной квартиры, после чего *** К.А. с целью сокрытия тела ***а Ю.И. и тем самым укрывательства совершенного ***ым А.Н. преступления, совместно с последним завернул труп в находящийся в вышеуказанной квартире ковер и выкинули труп из окна квартиры, после чего оттащили труп к проезжей части Путевого проезда в г. Москве и оставили труп, полностью завернутый в ковер, на земле возле гаражей напротив дома № 34А по Путевому проезду в г. Москве с целью исключения его обнаружения. Вернувшись в квартиру № 6 по адресу: г. Москва, Путевой проезд, д. 36, где ***ым А.Н. было совершено преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, *** К.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совместно с ***ым А.Н. осмотрел квартиру, где наступила смерть ***а Ю.И., и убедившись в отсутствии следов преступления в указанной квартире, совместно с ***ым А.Н. покинул место совершения преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый *** А.Н. по предъявленному ему обвинению виновным себя фактически признал и показал, что в процессе распития спиртного *** Ю.И. стал его оскорблять, а затем ударил кулаком. Он, *** А.Н., ответил тем же, и оба успокоились, после чего *** К.А. ушел в другую комнату, т.к. ему стало плохо от выпитого, а *** А.Н. и *** Ю.И. продолжили пьянствовать. *** Ю.И. вновь стал оскорблять *** А.Н., а затем ударил его бутылкой по голове, порезал ему руку и, высказав угрозу убийства, направился в его сторону. По этой причине он, *** А.Н., схватил маленький кухонный нож и нанес ему удар, от чего *** Ю.И. упал на пол. Он, *** А.Н., разбудил ***а К.А., чтобы вызвать скорую помощь и полицию, но тот отказался это делать. Вдвоем они отнесли живого ***а Ю. И. в другую комнату и легли спать, а утром выяснилось, что *** Ю.И. умер. В тот же день вместе с ***ым К.А. он, *** А.Н., завернул труп ***а Ю.И. в ковер и вынес на улицу.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый *** К.А. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал и показал, что 29 апреля 2015 года к нему домой приехали его друзья *** Ю.И. и *** А.Н., которые привезли с собой водку, и все трое стали ее распивать. Ему, ***у К.А., стало плохо, и он лег спать. Примерно в 3 часа 30 апреля 2015 года его разбудил *** А.Н. и позвал его на кухню, где на полу лежал *** Ю.И. в луже крови, при этом *** А.Н. сказал, что избил ***а Ю.И. Вдвоем они отнесли ***а Ю.И. в комнату. *** А.Н. привел его в чувство, и тот стал кряхтеть и стонать. В связи с тем, что на кухне было много крови, *** К.А. сказал ***у А.Н., чтобы тот помыл кухню, и убрал всю кровь, а он в это время взял табуретку и также стал её отмывать от крови. При этом *** К.А. спросил *** А.Н., откуда на табуретке кровь, на что тот ему сказал, что на самом деле после того, как он избил ***а Е.И., он же взял лежащий рядом нож и нанес несколько ударов. Далее *** А.Н. предложил ***у К.А. позвонить в полицию, но тот испугался и сказал ему, что делать этого не будет, и они все сами решат, после чего легли спать, при этом *** Е.И. был еще живой. На утро, *** К.А. проснулся и сразу же пошел смотреть ***а Ю.И., подойдя к нему он понял, что *** Е.И. уже умер, о чем сразу же сообщил ***у А.Н. При этом *** А.Н. не мог сразу поверить его словам и решил сам в этом убедиться. Затем *** К.А. предложил ***у А.Н. завернуть тело ***а Ю.И. в ковер, что они и сделали. Перед тем как это делать, *** А.Н. ему сказал, что тело нужно трогать в перчатках, а также в связи с тем, что от него течет кровь, нужно купить и другие моющие средства, и инструменты. Поэтому, они сразу же направились в магазин, где приобрели веревку, ведро, моющие средства, одну пару перчаток, щетку и пошли в сторону дома. По приходу домой они вновь почистили кухню, после чего надели на ноги тела ***а Ю.И. ранее купленный мешок зеленого цвета, после чего, он взял ковер, который был к этому времени свернут и лежал в комнате, при этом *** А.Н. помог ***у К.А. его расстелить, и затем они положили тело ***а Ю.И. в ковер, и завернули тело его в ковер, после чего замотали ковер имеющейся у них веревкой. Также, когда он поворачивал тело ***а Ю.И., он заметил, что на спине ближе к пояснице, на теле имеется не менее 6-ти дырок от удара ножом, он также удивился этому, но *** А.Н. ему вновь сказал, что профессиональное. Пока *** А.Н. убирал кухню, он собрал все вещи, в которых был *** Ю.И. и упаковал их в черные мешки, также собрал с кухни всю разбитую посуду, после чего они стали думать с *** А.Н., что им делать дальше. Примерно в 02 час. 01 мая 2015 года через окно они вытащили тело ***а Ю.И. упакованного в ковер и перетащили на противоположную сторону дороги, а потом в сторону Алтуфьевского шоссе. Когда *** К.А. нес тело, держа ковер за веревки со стороны ног, *** А.Н. ему немного помогал и поддерживал ковер со стороны головы. Пронеся тело некоторое расстояние, они оставили тело лежать на траве и направились домой. Зайдя домой они забрали документы, а затем они поехали на квартиру к ***у А.Н., где переночевали до утра, а на следующий день поехали к знакомому ***а К.А.-Калинкину С.С., у которого распили спиртные напитки и направились в сторону дома *** А.Н. У *** А.Н. они переночевали еще одну ночь, и на следующий день они поехали к знакомому ***а К.А. в Подмосковье, а потом 3 мая 2015 года к ним приехала сожительница ***а К.А. - *** Полина. В ходе общения с Полиной, *** А.Н. сказал ей, что убил ***а Ю.И., *** К.А. это также подтвердил, и рассказал ей и знакомому, как все произошло.

Выслушав в судебном заседании подсудимых *** А.Н. и ***а К.А., свидетелей *** М.Ф., *** Т.А. и *** Н.И., огласив показания потерпевшего ***а Е.И., свидетелей *** Ю.В. и *** П.В., в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, а также исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми ***ым А.Н. и ***ым К.А. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимых *** А.Н. и ***а К.А. в совершении указанных преступлений подтверждается изложенными выше показаниями самих подсудимых, а также

- показаниями свидетеля *** М.Ф., из которых видно, что примерно в 13 час 1 мая 2015 года она вместе с *** Т.Н. неподалеку от дома № 36 и № 34А по Путевому проезду увидели на газоне рядом с проезжей частью и гаражами завернутый ковер и решили его убрать. Оказалось, что ковер очень тяжелый, и они стали его разворачивать. В ковре оказалось тело мужчины без признаков жизни. Тогда *** Т.Н. остановила проезжавшую машину скорой помощи и рассказала об увиденном. Работники скорой помощи вызвали сотрудников полиции и дополнительный наряд скорой помощи;

- показаниями свидетеля *** Т.Н., которые аналогичны показаниям *** М.Ф.;

- показаниями свидетеля *** Н.И., в соответствии с которыми…

- оглашенными показаниями свидетеля *** Ю.В. в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что вечером 02 мая 2015 года он встретился с ***ым К.А. Вместе с последним был мужчина, которого *** К.А. представил, как своего младшего брата по имени Алексей (*** А.Н.). В ходе общения он, Яцюк Ю.В., заметил, что у *** А.Н. на пальцах имелись следы от сведенных наколок в виде перстней, а костяшки пальцев правой руки были припухшими (т.1, л.д. 67-71);

- оглашенными показаниями свидетеля *** П.В. в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее до 01 мая 2015 года *** П.В. переписывалась с ***ым Кириллом в социальной сети «Вконтакте» и в ходе общения с ним, она говорила, что собирается к нему приехать 01 мая 2015 года. Так как был праздник и банки были закрыты она не смогла снять деньги первого числа, поэтому не смогла уехать из Республики Беларусь, и только 02 мая 2015 года сняла деньги и отправилась в воскресенье к ***у Кириллу. В ходе телефонного разговора с *** Кирилл сообщил *** П.В., что ей нужно приехать не в квартиру к нему, а на дачу. После прихода на дачу, они посидели около 2 часов, в этот период подошел Юрий к Алексею и пожал ему руку на что Алексей ответил, что у него болит рука, и в этот же вечер Кирилл сказал им, что на следующий день, Юрий вместе с *** П.В. поедут домой к ***у Кириллу, где Юра будет делать ремонт. Так же она заметила, что у Алексея были царапины на лице на левой щеке, а также на левой руке на костяшках она заметила ушибы (т.1 л.д.75-80);

- оглашенными показаниями потерпевшего ***а Е.И. в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что родным братом ***а Е.И. является *** Юрий Иванович, 29 сентября 1961 года рождения, который проживал совместно со своей приемной дочерью Бессоновой Яной Сергеевной, 1993 года рождения. В середине марта 2015 года родной брат ***а Е.И. уехал в г. Москву на заработки, так как ранее ему позвонила незнакомая женщина и предложила работу в г. Москве. В связи с тем, что они не проживают вместе, они редко виделись. Когда он находился на Украине он созванивался с *** Ю.И. примерно один раз в неделю, а когда он уехал в г. Москву они общались только посредством «смс». Брат довольно часто приезжал, примерно раз в год, и находился в г. Москве от месяца до нескольких месяцев. Он употреблял спиртные напитки, но не злоупотреблял (т.2, л.д.60-63).

Вина *** А.Н. и ***а К.А. в совершении указанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 26659255 от 01 мая 2015 года, из которой следует, что к сотруднику скорой помощи обратилась неизвестная женщина и сообщила, что на газоне со стороны проезжей части обнаружен ковер с трупом человека внутри (т.1, л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2015 года, согласно которому напротив дома № 35А по Путевому проезду в г. Москве, у гаражей, вдоль проезжей части обнаружен ковер с завернутым трупом неизвестного мужчины (в дальнейшем опознанный как *** Ю.И.). В ходе осмотра места происшествия и трупа установлено, что на трупе имеются телесные повреждения в виде гематомы глаза, а также не менее 6 колото-резаных ранений в различных частях тела. С места происшествия изъят ковер (198,0 х 288, 0 см), в котором было завернуто тело неизвестного мужчины, опознанного как *** Юрий Иванович, мешок из полимерного материала, который был надет на ноги ***а Ю.И., веревка, завязанная на ногах, а также рубашка, лежащая рядом с трупом (т.1, л.д. 18-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2015 года, из которого следует, что при осмотре квартиры № 6 расположенной в доме № 36 по Путевому проезду в г. Москве, где ранее был убит *** Ю.И., на кухне изъят нож с рукоятью белого цвета, нож с рукоятью из пластика черного цвета, на кухонной батарее обнаружено вещество бурого цвета, изъятое на ватную палочку. На кухне в стиральной машинке обнаружено полотенце. Также в комнате (под условным номером № 1) на полу обнаружено вещество бурого цвета, изъятое на ватную палочку. Участвовавший в осмотре места происшествия подозреваемый *** К.А. пояснил, что в указанной комнате ранее находился ковер, в который был завернуто тело убитого ***ым А.Н. ***а Ю.И. (т.2 л.д.95-102);

- протоколом осмотра предметов от 30 мая 2015 года, из которого следует, что осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия 07 мая 2015 года по адресу: г. Москва, Путевой проезд, д. 36, кв. 6, а именно: фрагмент полотенца из материала белого цвета с изображением, выполненным красителями черного, красного, желтого, синего и голубого цветов; нож, состоящий из клинка из металла серебристо-серого цвета и рукояти из полимерного материала светло-серого и белого цветов, с текстом на клинке: «Tramontina inox stainless brazil»; нож, состоящий из клинка из металла серебристо-серого цвета и рукояти из металла черного цвета; ватная палочка, состоящая из стержня из полимерного материала красного цвета, на обоих концах которого имеются два куска ваты белого цвета и ватная палочка, состоящая из стержня из полимерного материала красного цвета, на обоих концах которого имеются два куска ваты белого цвета (т.2 л.д.103-105);

- протоколом осмотра предметов от 30 июня 2015 года, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые 01 мая 2015 года в ходе осмотра места происшествия напротив дома № 34А по адресу: г. Москва, Путевой проезд, а именно: рубашка, мешок из полимерного материала, веревка из нитей белого цвета, ковер размерами 198,0 х 288,0 см (т.2, л.д.106-108);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 01 июля 2015 года, из которого следует, что обвиняемый *** А.Н. из предъявленных ему ножей узнал нож под условным номером 3, которым наносил ножевые ранения ***у Ю.И. (т.2, л.д.109-112);

- вещественными доказательствами: мешком, веревкой, рубашкой, ковром, двумя ножами, фрагментом ткани, двумя ватными палочки с веществом бурого цвета (т.2, л.д.113-114);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07 мая 2015 года, из которого следует, что у подозреваемого *** А.Н. получен образец буккального эпителия (т.1, л.д.141-142);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07 мая 2015 года, в соответствии с которым у подозреваемого ***а К.А. получен образец буккального эпителия (т.1, л.д.196-197);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1066 от 09 июня 2015 го-да, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Рощуп- кина Ю.И. обнаружено: перелом орбитальной части лобной кости справа, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб полюса правой лобной доли; кровоподтеки лобной области слева и справа, кровоподтек правой орбитальной области, с очаговыми кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, очаговые кровоизлияния в левой височной области, с распространением в левую височную мышцу и теменной области; кровоподтеки спинки носа и левой скуловой области; кровоизлияния и ушибленные раны слизистой оболочки верхней губы и нижней губы, кровоизлияние слизистой оболочки щечной области справа - в комплексе составляющие закрытую черепно-мозговую травму. Повреждения прижизненные, образовались незадолго (в пределах нескольких десятков минут) до наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования, от ударных воздействий твердых тупых предметов, большей частью с ограниченной контактировавшей поверхностью, в том числе какими могли быть и сжатые в кулак пальцы кисти. Повреждения (п.1), в комплексе составляющие закрытую черепно-мозговую травму, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»); стоят в причинной связи с наступлением смерти. Смерть ***а Ю.И. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга (т.2, л.д. 1-30);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № 12/4-828 от 30 июня 2015 года, из которой следует, что на фрагменте полотенца и двух ватных палочках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№1,7,9), произошедшая от трупа неизвестного мужчины. На ноже, представленном на экспертизу (объект № 3), обнаружена кровь, произошедшая от ***а К.А. На ноже (объект № 4) обнаружены кровь и пот, произошедшие от трупа неизвестного мужчины и ***а К.А. (т.2 л.д.40-52);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № 12/4-827 от 30 июня 2015 года, согласно которому на рубашке, мешке и веревке, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, произошедшая от трупа неизвестного мужчины. На веревке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь (объект № 10), произошедшая от трупа неизвестного мужчины и ***а К.А. (т.2 л.д.62-76).

Оценивая исследованные по настоящему уголовному делу доказательства, суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы дела, поскольку данные документы отвечают требованиям УПК РФ, и существенных нарушений при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд признает достоверными показания свидетелей *** Т.Н., *** М.Ф., *** Ю.В. и *** П.В., т.к. их показания являются последовательными, не противоречат друг другу и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Суд признает достоверными показания подсудимых *** А.Н. и ***а К.А., так как их показания являются последовательными и находятся в соответствии с другими исследованными по делу доказательствами, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется оснований полагать о совершении ***ым А.Н. и ***ым К.А., самооговора.

Вместе с тем показания *** А.Н. в части нанесения ему ударов ***ым Ю.И. суд оценивает критически, как стремление смягчить ответственность за содеянное. Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями свидетеля *** Н.И., согласно которым препятствий изложения обстоятельств якобы неправомерного поведения ***а Ю.И. в отношении *** А.Н. и последующей проверки данных обстоятельств у подсудимого и следствия не было, однако *** А.Н. о таких действиях не заявлял, в связи с чем версия *** А.Н., высказанная в суде, на следствии не проверялась.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого *** А.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при тех обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора. При этом суд принимает во внимание установленный в судебном заседании на основе исследованных по делу и признанных судом достоверными доказательств факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ***а Ю.И. С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого *** А.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд также приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ***а К.А. в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, совершенного ***ым А.Н., при тех обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора в связи с чем квалифицирует действия ***а К.А. по ст.316 УК РФ.

При назначении подсудимому ***у А.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности Коз- лова А.Н. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, за период работы с января по март 2015 года и по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, у *** А.Н. мать пенсионерка, у него на иждивении находится малолетний ребенок 2009 года рождения, что согласно положениям п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание *** А.Н., в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает возраст подсудимого *** А.Н., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.Н. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного ***ым А.Н. преступления.

Суд назначает подсудимому ***у А.Н. наказание в виде лишения свободы и, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрено санкцией ч. 4 ст.111 УК РФ, и в применении к нему положений ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ УК РФ. В назначении ***у А.Н. дополнительного вида наказания – ограничения свободы суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Козло- ву А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

При назначении подсудимому ***у К.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ***а К.А. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, за период работы с января по март 2015 года и по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, у ***а К.А. мать пенсионерка, у него на иждивении находится малолетний ребенок 2009 года рождения, что согласно положениям п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд учитывает возраст подсудимого ***а К.А., влияние назначаемого наказания на исправление ***а К.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного ***ым К.А. преступления. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает подсудимому ***у К.А. наказание в виде штрафа и, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрено санкцией ст. 316 УК РФ, и в применении к нему положений ст.64 УК РФ, а также в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

*** А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ***у А.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у А.Н. исчислять с 19 ноября 2015 года. Зачесть осужденному ***у А.Н. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (л.д. 37-41) до даты постанов-ления настоящего приговора - с 06 мая по 19 ноября 2015 года.

*** К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) тысяч рублей

Меру пресечения осужденному *** К.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мешок, веревку, рубашку, ковер, 2 ножа, фрагмент ткани, 2 ватные палочки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента получения ими копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий