Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е. при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4429/15 по иску *** Антонины Анатольевны к *** Анатолию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

*** А.А. обратилась в суд с иском к *** А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является нанимателем квартиры № 239 в доме 8 по Северному бульвару в г. Москве. Ответчик, брак с которым истцом расторгнут с 03 декабря 1993 года добровольно выехал из квартиры после расторжения брака, забрав все свои вещи. Попыток вселения не предпринимал, препятствий в проживании ответчику не чинились. Коммунальные услуги и иные платежи не оплачивает, расходов, связанных с содержанием жилого помещения не несет. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Москва, *** бульвар, дом 8, кв. 239, указывая, что начисляемые на не проживающего ответчика коммунальные платежи, истцу приходится оплачивать, тогда как ответчик очевидно расторг в отношении себя договор социального найма.

Истец *** А.А. в судебное заседание не явилась, представитель истца требования заявлением поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик *** А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Третье лицо ОУФМС по району Отрадное г. Москве в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой государственную трехкомнатную квартиру общей площадью 58,7 кв.м., жилой 43,3 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, *** бульвар, дом 8, кв. 239.

Указанная квартира на основании ордера 128251 сер 75 выданного 24.11.1975 Ворошиловским исполкомом и согласно договору социального найма № 5221-01-2011-074695 от 10.08.2011 находится в пользовании *** А.А., *** А.В., *** М.И.

*** М.И. умерла 12.06.2015, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным в материалах дела.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке до 03 декабря 1993 года, что подтверждается соответствующим свидетельством о расторжении брака.

Как следует из объяснений истца, данных ею в судебном заседании 17 сентября 2015 года, ответчик с 1993 года в спорном жилом помещения не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пытался.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением по факту чинения ему препятствий в проживании в спорной квартире ответчик не обращался, в квартире на протяжении длительного времени не проживает.

Согласно полученной по запросу суда записи акта о заключении брака № 978 Солнцевского отдела ЗАГС г. Москвы, 15 июля 1995 года *** А.А. заключил брак с Гавриловой В.М.

Согласно представленным в материалах дела квитанциям, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, оплату, в том числе за ответчика вносит истец. Задолженности по оплате коммунальных услуг, не имеется.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошена Юсупова Л.Ю., Арчибасова Г.А., Косякова Е.А.

Свидетель Юсупова Л.Ю. показала, что является соцработником, обслуживала *** М.И. с 2011 года до июня 2015 года, в настоящее время обслуживает истца – *** А.А. Бывает в квартире № 239 дома 8 по Северному бульвару в г. Москве два-три раза в неделю. Бывшего мужа *** А.А. свидетель никогда не видела. Свидетель отметила, что следов присутствия в квартире мужчины с 2011 года не отмечала, мужских вещей в квартире нет. Свидетелю известно, в связи с осуществлением ею своих обязанностей, что истец оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, в том числе и за не проживающего *** А.В. О фактах чинения препятствий *** А.В. в проживании со стороны *** А.А. свидетелю не известно.

Свидетель Арчибасова Г.А. показала суду, что является соседкой истца - *** А.А., соседи общаются каждый день, и ей известно, что *** А.А. после смерти её мамы – *** М.И. с июня 2015 года проживает в квартире № 239 одна. Свидетель проживает в доме с 1975 года и знает с 1975 года *** А.А., знала *** М.А., знала *** А.В. Свидетелю известно, что в 1993 году *** А.В. ушел из семьи, выехал из квартиры, забрав все свои вещи. После гибели общей дочери сторон (в 1998 году) *** А.В. в квартире больше не появлялся, контактов с *** А.А. не поддерживает. Свидетелю известно, что *** А.В. препятствий никто не чинил, его выезд был добровольным, оставил *** А.В. квартиру по собственной инициативе. Свидетелю известно, что попыток вселиться в квартиру *** А.В. не предпринимал, коммунальные услуги оплачивает истец.

Свидетель Косякова Е.А. показала, что является подругой *** А.А., часто встречается с *** А.А., они совместно отмечают праздники, часто вместе с *** А.А. свидетель ходит в магазин. Косякова Е.А. показала, что более 20 лет назад ответчик создал другую семью, добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Больше в квартире не проживал, препятствий *** А.В. со стороны *** А.А. и её мамы –*** М.А. не чинились.

Суд доверяет показаниям свидетелей, они последовательны, логичны, полностью совпадают друг с другом, пояснениями истца и письменными материалами дела.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, отсутствие ответчика в спорной квартире не может расцениваться судом как временное, так как последний с 1993 г. и по настоящее время в спорной квартире не проживает, его отсутствие носит длительный характер и связано с прекращением семейных отношений с *** А.А., обязательства по договору социального найма он не выполняет, тем самым расторг в отношении себя договор социального найма, в связи с чем, суд находит требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» *** А.В., утративший право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, *** бульвар, д. 8, кв. 239, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** Антонины Анатольевны к *** Анатолию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать *** Анатолия Васильевича, 26.05.1953 года рождения, уроженца Смоленской области утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, *** бульвар, д. 8, кв. 239.

Настоящее решение является основанием для снятия *** Анатолия Васильевича Управлением Федеральной миграционной службы России по городу Москве с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *** бульвар, д. 8, кв. 239.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: