Решение

Дело № 02-5021/2015 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Решение

Именем Российской Федерации

 

город Москва 01 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5021/15 по иску ДГИ г. Москвы к Лаврентьевой В.Е. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени,

установил:

ДГИ г. Москвы обратился с иском к Лаврентьевой В.Е. (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании 34 056,07 руб. задолженности по арендной плате и пени в размере 48 263,30 на основании договора аренды № М-07-015973 от 16.02.2000 иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы в сроки, оговоренные в договоре аренды.

Представитель истца ДГИ г. Москвы – по доверенности Егорова А.Б. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Лаврентьева В.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим способом, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.4 ст. 167 судом постановлено решение в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды земельного участка № М-07-015973 от 16.02.2000 с приложениями, в соответствии с которым ответчику сроком до на 49 лет передан земельный участок общей площадью 706,8 кв. м, расположенный по адресу: … для эксплуатации дачи (12/100 долей домовладения).

Согласно разделу 3 Договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы, не позднее 20-го числа последнего месяца каждого квартала. Размер ежегодной арендной платы, указанный в Приложении 1 к договору, может изменяться арендодателем в одностороннем порядке и подлежит обязательной уплате арендатором без внесения изменений и дополнений в договор.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Судом установлено, что ответчиком не внесена арендная плата за период с 1 квартал 2009 года по 2 квартал 2015 года в общей сумме 34 056,07 руб., на которую в соответствии с п. 7.2. Договора и на основании ГК РФ, за нарушение сроков внесения арендной платы в соответствии с условиями договора истцом начислены пени за период с 21.03.2009 по 30.06.2015 в общей сумме 48 263,30 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан правомерным, поскольку ответчик не представила в обоснование своих возражений контррасчет долга и пени, тем самым не опровергла достоверность расчетов, произведенных истцом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать 2669,58 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска истец, как государственный орган, был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

 

исковые требования ДГИ г. Москвы к Лаврентьевой В.Е. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени - удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьевой В.Е. в пользу ДГИ г. Москвы 34 056,07 руб. в счет долга и 48 263,30 руб. пени, а всего 82 319,37 руб.

Взыскать с Лаврентьевой В.Е. в доход бюджета г. Москвы 2669,58 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

решение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2015

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск