Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5151/15 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Гуляровой Л.С. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что *** года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный номер ***, застрахованным по риску КАСКО в ООО СК «ВТБ Страхование», полис ***, транспортного средства «***», государственный номер ***, и автомобиля «***», государственный номер ***, водитель которого – Гулярова Л.С., была признана виновником ДТП вследствие нарушения п. 13.9 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила *** руб. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации денежные средства в размере *** руб., с учетом произведенной ОСАО «РЕСО-гарантия» страховой выплаты в размере *** руб.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик Гулярова Л.С. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о своевременном направлении судом в адрес ответчика судебной повестки, однако почтовая корреспонденция ответчиком не получалась, возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом и суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … и др), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности».

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ и ст.22 Закона РФ «О страховании», если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что *** года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный номер **, застрахованным по риску КАСКО в ООО СК «ВТБ Страхование», полис ***, транспортного средства «***», государственный номер ***, и автомобиля «***», государственный номер ***, водитель которого – Гулярова Л.С., была признана виновником ДТП вследствие нарушения п. 13.9 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила *** руб. Страховая компания виновника ДТП – ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату истцу в размере *** руб.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере *** руб. (*** руб. (стоимость восстановительного ремонта) – *** руб. (произведенная страховая выплата).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Гуляровой Л.С. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Гуляровой Л.С. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: