Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 августа 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Юрченко К.С., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Федосеенко А.В.,

-защитника в лице адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от **** года, выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» адвокатская контора «Бутырская» № 23,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-662/15 в отношении:

Федосеенко Андрея Викторовича, **** года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, ***** холостого, детей не имеющего, работающего в**** в качестве дорожного рабочего, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федосеенко А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а именно:

он, **** года, примерно в *** часов *** минут, в автомобиле марки **** синего цвета, расположенного напротив первого подъезда дома *** по улице *** в городе Москве, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта вещества, общей массой*** *** содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером, которые он (Федосеенко А.В.) незаконно хранил при себе без цели сбыта до *** часов *** минут *** 2015 года, когда он (Федосеенко А.В.) был задержан сотрудниками полиции напротив болерной, расположенной рядом с домом *** по улице *** в городе Москве, и в ходе его (Федосеенко А.В.) личного досмотра, произведенного в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут **** 2015 года по указанному адресу, было обнаружено и изъято в правом наружном кармане надетых нём (Федосеенко А.В.) спортивных трико, вещества общей массой **** в двух свертках, которые согласно заключению эксперта № *** от *** 2015, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №174 от 27 февраля 2015 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

На стадии предварительного расследования подсудимым Федосеенко А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Федосеенко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ Федосеенко А.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Федосеенко А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Федосеенко А.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Федосеенко А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, страдает наркоманией, оказывает материальную помощь сестре. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого, факт необходимости оказания материальной помощи сестре суд признает обстоятельствами, смягчающими Федосеенко А.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Федосеенко А.В. категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание его искренне раскаяние и наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Федосеенко А.В. условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Федосеенко А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федосеенко Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде *** лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком *** года.

Возложить на условно осужденного Федосеенко Андрея Викторовича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Федосеенко Андрею Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- *** свертка с веществом общей массой **** содержащем в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве *** по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- мобильный телефон **** раскладного типа ИМЕЙ: *** с сим-картой сотового оператора **** изъятый у Федосеенко Андрея Викторовича в ходе личного досмотра и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу Федосеенко Андрею Викторовичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.